Первое - Cat 6 - пустая трата денег. Cat5e - это все, что вам нужно для гигабита. Я пробежал около половины мили (конечно, менее чем за 100 м) на коммутаторах, сообщающих о частоте появления ошибок, и не вижу смысла покупать Cat 6 - он действительно не будет работать с 10G-baseT, и если он выиграет В этом нет никакого смысла - и достаточно мало указывать на то, что будет.
По проводам вы, как правило, обнаруживаете, что в реальной жизни 100-мегабитный провод будет работать лучше, если вы не находитесь в той же комнате, где находится маршрутизатор, а патч-корд - это все, что вам нужно для этого. Гигабит дует беспроводной из воды. Однако гигабит также имеет тенденцию превосходить другие компоненты цепочки - некоторые дешевые гигабитные адаптеры заставляют светиться гигабитный канал, но на самом деле не могут перемещать данные так быстро. Учитывая, что у маршрутизатора есть гигабитные порты, очень интересно, что через него вы получаете гораздо более медленные проводные соединения, чем через перекрестный кабель, поэтому он может быть такого класса. Это, безусловно, оборудование для дома и дома. Дисковые подсистемы могут не иметь достаточной пропускной способности и т.д. Gigabit просто перемещает точку сжатия куда-то, кроме скорости сети, но в целом это хорошо.
Опять же, по беспроводной связи, если у вас нет короткой прямой видимости, 2,4 ГГц может хорошо перемещать данные намного быстрее, чем 5 ГГц - он лучше проникает в строительные материалы, поэтому вы получаете больше сигнала, поэтому вы получаете лучшее соединение, поэтому данные перемещаются быстрее. Если у вас есть двухдиапазонный, попробуйте. Я был совершенно не впечатлен своей новой блестящей беспроводной точкой доступа 5 ГГц, когда я получил первую и увидел 5 Мбит соединения на 5 ГГц и 20 Мбит на 2,4 для тех же клиентских компьютеров. Если 2.4 не настолько загрязнен, ваш локальный маршрутизатор перегружен другими сигналами вокруг вас, 2.4 в большинстве случаев бьет 5. Вам не нужно иметь пустой воздух, вам просто нужно быть точкой доступа, ближайшей к вашему оборудованию, с наилучшим сигналом, а 2,4 часто может сделать это в вашем собственном пространстве лучше, чем 5 ГГц.
ИМХО, потратьте деньги один раз и подключите место, и получите реальное переключение, так как сетевое устройство замедляет работу проводов.
Что касается реальной, ограниченной какими бы то ни было, скорости на проводе, я не могу сказать о вашем конкретном аппаратном и программном обеспечении, но мой Mac, подключенный с помощью гигабита к 3-гигабитному коммутатору, подключенному с помощью гигабита к серверу Mac, тянет куда-то около 360Mbit (45MByte), так что я думаю, вы могли бы увидеть 40MByte, который вы видели с помощью перекрестного кабеля, если бы вы обращали внимание на b .vs. Б, когда вы написали эту часть. При подключении к диску USB2, а не к внутреннему диску, он падает до 67 Мбит или около того, поскольку узким местом является USB.
Добавить: Вы также можете попробовать, какой компьютер получит лучший сигнал на 5 ГГц на 5, а другие на 2,4 - это уменьшит конкуренцию за эфирное время (среди ваших компьютеров), если 5 ГГц с лучшим сигналом не намного хуже, чем на 2,4 Ghz.
