@ Андреас: Хорошо известно, что очень маленькие файлы очень медленно копируются на флэш-память.
Кроме того, в отличие от жесткого диска, который просто записывает поверх старых данных, флэш-память фактически стирает данные, а затем записывает новые данные. Процессор требует дополнительного шага, что приводит к снижению производительности [ref: tomshardwareguide] Я не знаком с потенциальными улучшениями с использованием eSATA usb или usb3 для флэш-носителей.
Вот некоторые средние данные из некоторых тестов, которые я проводил сегодня (почему Иран в эту ветку)
500 ГБ 7200 об / мин Hitachi 0,5 "HDD - тест для крошечных файлов
4k:1280 Средняя скорость записи:6,81 МБ / с
4k:1280 Средняя скорость чтения:11,04 МБ / с
2k:2560 Средняя скорость записи:8,19 МБ / с
2k:2560 Средняя скорость чтения:6,94 МБ / с
Тестирование крошечных файлов Avg Flash-накопителей (Datatraveler 32 ГБ, 16 ГБ и 8 ГБ)
4k:1280 Средняя скорость записи:0,31 МБ / с
4k:1280 Средняя скорость чтения:3,73 МБ / с
2k:2560 Средняя скорость записи:0,16 МБ / с
2k:2560 Средняя скорость чтения:1,92 МБ / с
eSATA USB - не смог проверить
USB3 - не смог проверить
Разумеется, общие тесты не учитывают реальное использование типов, когда обычно передаются файлы разных размеров.
Однако, несмотря на то, что есть утилиты для более глубокого изучения, многие, похоже, уже это сделали, и, по моему собственному опыту, флешка-флешка usb2 просто не может в режиме ожидания подключиться к жесткому диску.
-Просто мое чувство двух