Я знаю, что об этом уже спрашивали пару раз, но мне нужен специальный совет, основанный на моей ситуации.

У меня есть небольшое поместье в Великобритании, бывшее фермерское место, из которого сейчас работают несколько предприятий. Мы находимся в процессе модернизации нашей сети, делая акцент на скорости благодаря медийной компании, которая сейчас занимает одно из наших арендуемых офисных зданий.

Моя проблема: мне нужны скорости передачи между зданиями, по крайней мере, 1 гигабит (желательно больше) - у нас есть подземные воздуховоды, которые проходят в каждое здание из нашего «центрального узла», но все они превышают 100 м (среднее расстояние будет около 150 м). Нам нужна высокоскоростная кабельная сеть для обмена файлами большого размера и т.д. И т.д.

Мой вопрос: Cat 6, очевидно, ограничен до 100 метров. Стоит ли подключать оптоволокно к коммутаторам с SPF-портами или лучше использовать несколько линий Cat 6, транкинговые несколько медных соединений, чтобы получить 2, 3 или до 8 ГБ поверх меди? Если мы идем по оптоволоконному маршруту, это просто медиаконвертер на стороне источника, а затем клиентская сторона коммутатора SPF? Если позже, какое оборудование нужно?

Дополнительная информация: я могу запустить столько медных линий, сколько необходимо, включая некоторые избыточные. Там не так много клиентов, которые могли бы справиться со скоростью, у нас просто есть два или три, которые должны довольно быстро читать / писать.

1 ответ1

2

Cat6 на 150м - это действительно плохая идея. Если ваша первоначальная стоимость установки позволяет вам перейти на оптоволокно, вы должны определенно уделить этому варианту самый высокий приоритет. Оптоволокно не только обеспечивает огромную пропускную способность, но и полностью модернизируется, если вам когда-либо понадобится больше скоростей. Начальная стоимость установки будет больше, но, вероятно, будет лучше в долгосрочной перспективе. Кроме того, вы упоминаете, что в настоящее время нагрузка не будет огромной, но, учитывая, что в будущем она может увеличиться, всегда будет безопасно остаться с технологией, ориентированной на будущее.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .