Я знаю, что это, вероятно, распространенный вопрос, но я не нашел правильных поисковых терминов для использования. Я должен купить новый жесткий диск. Я понял, что уравнение состоит из: стандартного соединителя, оборотов и плотности. Мой вопрос: получу ли я преимущества 7200 об / мин по сравнению с 5400 или SATA2 ограничит скорости ниже возможностей накопителя? Я ищу диск 3,5 "500 ГБ. Второй вопрос: одинакова ли плотность данных для всех жестких дисков с 3,5-дюймовыми дисками с емкостью 500 ГБ? Если нет, могу ли я отличить одно от другого? Диск будет использоваться для повседневной многозадачности и игр - не так много больших файловых передач.
3 ответа
10
Получу ли я преимущества 7200 об / мин по сравнению с 5400 или SATA2 ограничит скорости ниже возможностей накопителя?
Интерфейс SATA-II (3,0 Гбит / с) занимает около 270 МБ в секунду.
Максимальная скорость для жестких дисков среднего потребителя составляет примерно половину этого.
Максимальная скорость корпоративных дисков SAS 15000 об / мин составляет почти 200 МБ / с. Все еще намного ниже пропускной способности SATA-II.
Так что нет, SATA-II не накладывает ограничений на диски 5400 об / мин или 7200 об / мин.
Я ищу диск на 3½ 500 ГБ.
Диски емкостью 1 ТБ всего лишь на несколько процентов дороже, чем диски на 500 ГБ.
Одинакова ли плотность данных для всех жестких дисков с 3,5-дюймовыми жесткими дисками емкостью 500 ГБ?
Нет, повышенная плотность означает, что для такой же емкости требуется меньше пластин. Поэтому производители обычно используют максимально возможную плотность, чтобы сократить расходы. Это означает, что типичный более современный привод будет иметь более плотные диски, что приведет к повышению производительности и снижению производственных затрат.
Если нет, могу ли я отличить одно от другого?
Прочитайте руководство по приводам (обычно находится в Интернете).
Диск будет использоваться для повседневной многозадачности и игр - не так много больших файловых передач.
Жесткие диски имеют только два преимущества по сравнению с твердотельными накопителями: большая емкость (по идентичной цене) и приличная производительность больших файлов. Поскольку последнее не важно для вас, рассмотрим SSD. Производительность по ним заметно лучше.
9
Основываясь на моем собственном опыте разработки прошивки для контроллеров дисков, вот ответ с другой точки зрения. Похоже, ваш вопрос основан на неправильном представлении о том, что скорость передачи R/W_head-to-platter так или иначе влияет на скорость передачи данных между хостами. Реальность такова, что эти две передачи ввода / вывода являются отдельными операциями и не взаимодействуют на каком-либо уровне, кроме одного, следующего за другим.
Существует распространенное заблуждение, что биты данных, считанные с диска, могут быть немедленно помещены в интерфейс (SATA). Это неправильное представление подразумевает, что низкая скорость чтения может / будет препятствовать более высокой скорости интерфейса. Проблема в том, что жесткий диск не работает таким образом.
Вот аналогия:
Вы должны отправиться в путешествие в другой город.
Половина поездки по суше.
Другая половина поездки по воздуху.
Для наземной части поездки вы можете использовать либо автомобиль, либо регулярный автобус.
Для воздушной части поездки вы можете использовать реактивный или пропеллерный самолет.
Так какая комбинация перевозок доставит вас к месту назначения в наименьшее количество времени?
Поскольку каждая часть поездки должна проходить последовательно, очевидно, что в самой быстрой поездке используется машина, а затем реактивный самолет.
Скорость автобуса или автомобиля не может влиять на скорость любого самолета.
Таким образом, вы не задаетесь вопросом, используете ли вы один режим для первой половины, как повлияет другая часть поездки.
Жесткий диск работает аналогичным образом, то есть две отдельные и отдельные фазы.
Данные, прочитанные с диска, сохраняются в секторном буфере.
Весь сектор должен быть прочитан (с диска) и проверен (с использованием ECC), прежде чем данные этого сектора будут когда-либо размещены на интерфейсе (SATA) для передачи на хост.
Эта двухступенчатая передача данных с жесткого диска является основой для приведенной выше аналогии.
RPM диска - это эксплуатационная спецификация, которая просто не имеет отношения к производительности интерфейса SATA или наоборот. Что касается пропускной способности данных, характеристики диска будут доминирующим термином в интерфейсе. Но не путайте доминирующий элемент в суммировании как взаимозависимость.
0
Хотелось бы уточнить кое-что о влиянии скорости вращения и пропускной способности интерфейса. Скорость вращения почти не влияет на скорость передачи, вместо этого она напрямую влияет на скорость поиска. Это оказывает небольшое влияние на пропускную способность, но плотность тарелок обычно оказывает гораздо большее влияние на пропускную способность (особенно на затраченные $). Если вы ищете максимальное количество операций ввода-вывода в секунду вне твердотельного накопителя, вы также можете купить более медленный накопитель большего размера, скажем, 2 ТБ 7200 об / мин вместо 600 ГБ 10K об / мин, укоротить его вдвое и получить в итоге больше IOPS, чем при 10 КБ. и все еще иметь больше места в быстром разделе, а также иметь "архивный" раздел объемом 1 ТБ, который работает медленнее.