3

У меня есть игровой ноутбук и рабочий стол, между которыми я переключаюсь довольно часто, потому что я не часто бываю дома. Вместо того чтобы покупать два SSD, я подумывал, смогу ли я получить один USB 3 SSD и установить на него игры, которые мне нужны!

В настоящее время у меня есть диски SATA II, 7200rpm в обоих. Стандартные диски, в основном. Я с нетерпением жду увеличения производительности при загрузке на обеих машинах, и мне было любопытно, сможет ли USB 3 SSD превзойти их в этом отношении или нет. Кажется, что это так, но я слышал, что задержка через USB 3 может быть довольно плохой, поэтому я не хочу тратить деньги, необходимые для приобретения этого диска, и выяснить, что на самом деле он работает медленнее!

Для справки: у ноутбука нет дисковода esata, так что я не могу. : -\

Так что вы, ребята, думаете: будет ли высококачественный USB 3 SSD превосходить скорость загрузки внутреннего SATA II 7200 об / мин для игр?

Под внешним SSD я подразумеваю SSD-накопитель в корпусе USB 3 для 2,5-дюймовых накопителей (заявляет 5 Гбит / с)

|источник

2 ответа2

2

Есть несколько факторов, которые вы должны принять во внимание как для настольного компьютера, так и для ноутбука;

USB3

Какой у вас чипсет для этого? Не все дают лучшие показатели.

Есть ли другие устройства на шине USB? На шине USB3?

SSD

Высокого класса или низкого уровня? Потому что в последнее время на рынке SSD произошли некоторые потрясения.

Все ли функции полностью поддерживаются вашей операционной системой?

Поскольку большинство твердотельных накопителей предназначены для взаимодействия с контроллером на основе SATA, какие функции управления / производительности вы теряете, когда переходите на USB3?

ИГРЫ

Тот факт, что вы указали путь к диску USB3 во время установки, не означает, что в вашем реестре нет нескольких сотен строк и десятков других файлов, разбросанных по диску вашей операционной системы.

Это верно для большинства программ на базе Windows.

|источник
0

В 2010 году Techcruch провел эксперимент между eSata и USB 3.0. В своих тестах eSata была быстрее. Они не указывают, какую версию Sata они используют.

Тем не мение:

Посмотрите на MaximumPC обзор SSD-накопителя OCZ USB 3.0. Скорость в среднем около 170 МБ / с

Сравните это с обзором WD Black 750 2,5 дюйма. Максимальная скорость около 113 МБ / с

Исходя из этих тестов, я считаю, что SSD на USB 3.0 будет быстрее, чем 7200 об / мин на Sata 2

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .