23

Я использую мой старый 500-гигабайтный диск для хранения всего временного содержимого (временная папка Windows, чистые диски Adobe и т.д.) И всего, что требует тысячи маленьких файлов, чтобы избежать ненужной фрагментации моего диска C. Однако в последнее время он начал сильно замедляться (28000 часов использования, так что, возможно, он умирает, в прошлом году я переместил файл подкачки обратно на C, поскольку ожидание чтения / записи замедляло весь компьютер), плюс обновление было бы неплохо, так что Я думал о получении диска 4TB для временных файлов и игр.

Единственный найденный по разумной цене 7200 об / мин - это внешний накопитель Toshiba USB 3.0, поэтому мне интересно, достаточно ли USB 3 для использования, такого как я упомянул выше? Текущий внешний 1 ТБ, который у меня есть, немного ненадежен и медленен (хорошо для хранения носителей, но не для чего-то еще), поэтому я не хочу рисковать без предварительной проверки.

Обновить:
У меня есть диск, его скорость чтения / записи более чем на 50% выше, чем у любого другого моего диска, и в его текущем новом состоянии он может записывать множество небольших файлов быстрее, чем мои существующие диски. Это также использует расширение PCI-USB 3, а не слоты, встроенные в материнскую плату. Я обновлю это, если что-то изменится, но ответ на вопрос, определенно, не будет потери производительности.

Обновление 2 (1 год спустя): сейчас я использую его с SSD для диска C, и по крайней мере до тех пор, пока у меня была Windows 10, проблем не было. Я использую его для хранения около 2,3 ТБ игр, фотографий и музыки, и он все еще идет быстро. Может быть, вы не получите такой же опыт, но я бы сказал, что это стоит того, чтобы сэкономить деньги.

4 ответа4

29

USB 3.0 имеет верхний предел около 5,0 Гбит / с. SATA III имеет верхний предел 6.0 Гбит / с. Независимо от накладных расходов, эти показатели намного выше, чем у механического жесткого диска для больших передач.

Большинство механических жестких дисков не смогут поддерживать скорость более 1,5 Гбит / с (результаты HDD Speed). Поэтому я сомневаюсь, что вы заметите большую разницу в производительности. На производительность в реальном мире больше будут влиять жесткие диски, чипсеты и драйверы (не забывайте регулярно обновлять драйверы).

Просто не забудьте относиться к своим внешним HDDS мягко. Не стучите ими, пока они бегут, это может повредить тарелки. Я все еще склонен извлекать свои USB-диски, которые я использую для резервного копирования, просто чтобы быть уверенным, что они остаются надежными.

9

USB всегда будет медленнее, чем SATA, по крайней мере из-за перегрузки протокола. Вы также должны учитывать, что USB - это "одна передача за раз", что означает, что любое другое устройство, подключенное к USB, будет ухудшать производительность USB-HDD.

Хотя теоретически использование 1 USB root для 1 USB hdd может дать хорошие результаты, на практике на каждом компьютере есть множество других устройств, подключенных к USB.

Но даже если вы купите внешний накопитель (который обычно содержит самую медленную модель из доступных), вы всегда можете открыть корпус и извлечь жесткий диск. Если ваш компьютер не является ноутбуком без 3,5-дюймового отсека, а внешний накопитель имеет 3,5-дюймовый разъем (что объясняет разницу в цене). Тогда порт eSATA даст лучшую производительность.

3

Этот ответ подвергается критике ...
Основная поддержка моего ответа - мой личный опыт: за последние 12 лет я использовал много внешних жестких дисков USB 2.0 / 3.0 для резервного копирования. По моему опыту, внешний USB-накопитель всегда был медленнее, чем внутренний. Я знаю, что когда мне нужно сделать резервную копию данных объемом 1 o 2 Tb на внешний USB-накопитель (не важно, будет ли это USB-накопитель 3,0), единственный способ сделать это быстро - это демонтировать USB-накопитель и подключить жесткий диск напрямую. на ПК через ata / sata.

Это всего лишь мой опыт, но, может быть, я что-то упустил ...
этой ночью я попытаюсь получить некоторые цифры, чтобы поддержать мои требования.

Обновление: на данный момент у меня нет внешнего USB 3.0 накопителя, только старый футляр usb 2.0 HDD и новый футляр eSata HDD, поэтому я не могу представить какие-либо полезные данные в поддержку своей заявки.
(ясно, что я постараюсь получить некоторые данные, когда найду запасной футляр для USB 3.0)


Оригинальный ответ:

Извините, но НЕТ, внешний накопитель USB 3.0 может работать медленнее, чем внутренний накопитель.
Это особенно верно, если у вас много маленьких файлов.

Я знаю это по своему опыту, потому что я использую внешний диск в качестве резервной копии, и любой внешний USB-накопитель работает медленнее, чем внутренний диск или внешний диск eSata.

Чтобы подтвердить свое утверждение, я только что провел простой тест: попробуйте скопировать 10 000 небольших файлов как во внешнее, так и во внутреннее хранилище. (каждый файл 400 байт)

Для внешнего хранилища я использовал флэш-карту Sandisk Extreme Plus 128 ГБ (она записывает данные со скоростью 80 Мбит / с, быстрее, чем многие механические жесткие диски, и не имеет движущихся частей ...)

Для внутреннего хранения я использовал жесткий диск sata 1 Тб (Samsung HD103UJ).

Копирование 10000 файлов на внешний SD через USB 3.0 заняло 150 секунд (66 файлов / сек - 0,03 Мб / сек).
Копирование 10000 файлов на внутренний жесткий диск через sata заняло 3 секунды (3333 файла / сек - 1,30 Мб / сек).

Таким образом, использование внешнего жесткого диска, подключенного к USB 3.0, нормально, если у вас мало больших файлов.
Но если у вас много небольших файлов, или если вы планируете использовать внешний диск в качестве резервной копии, будьте готовы долго ждать.
(на моем загрузочном жестком диске у меня есть около 484 000 файлов ... копирование их на USB-накопитель со скоростью 66 файлов / сек заняло бы более 2 часов, если бы все эти файлы по 0,5 КБ каждый)

1

Компьютеры работают так же быстро, как и их самый медленный компонент, а в случае внешнего жесткого диска и внутреннего жесткого диска самым медленным компонентом является сам жесткий диск, а не мост передачи (то есть USB 3 или SATA 3).

На чем нужно сосредоточиться, так это на спецификациях накопителя внутри, и то же самое касается и внутреннего. Убедитесь, что у него низкое время поиска (чем меньше, тем лучше) и что у него есть буфер подходящего размера (чем больше, тем лучше), и чем выше скорость вращения (больше оборотов в минуту, тем лучше), тем лучше.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .