1

В настоящее время я установил XAMPP на флэш-накопитель Sandisk, USB 2.0. Это здорово для мобильности, но, как вы можете себе представить, это довольно медленно.

Я опробовал версию этой установки для USB 3.0 с портом USB 3.0, и скорость не была заметно выше.

Я хотел бы иметь портативный веб-сервер (внешний). В настоящее время я работаю на трех машинах, и мне действительно нравится иметь в одном месте хранилища Mercurial и веб-сервер.

Любая идея, если твердотельный накопитель через SATA или USB 3.0 будет быстрее, чем метод USB-накопитель, который я уже пробовал?

Кто-нибудь пробовал разные настройки для портативных веб-серверов?

Мои извинения, если это должно быть на Serverfault.com. Я был неуверен, потому что это своего рода межплатная доска по теме.

РЕДАКТИРОВАТЬ - Я купил корпус и 64 ГБ SSD с USB 3.0. Они уже в пути, поэтому я сообщу с некоторыми скоростными показателями, и, надеюсь, это покажет хорошие результаты.

|источник

2 ответа2

2

Похоже, что некоторые USB-накопители 3.0 предлагают производительность, которая приближается к SSD. Вот пример продукта. http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the -verdict/

|источник
1

Я пошел с 64 ГБ Crucial SSD, установленным в корпусе Raven с 3.0. Скорость с XAMPP была хорошей, намного быстрее, чем USB 2 на флэш-накопителе. Хотя я не проводил прямых сравнений, он показался мне таким же быстрым, как запуск XAMPP на вращающемся жестком диске, что для меня достаточно.

Спасибо за весь вклад.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .