USB 3.0 медленнее, чем SATA для SSD

Question

У меня есть Kingston V200 256GB SSD. При подключении к моему порту SATA 6.0 Гбит / с на моей материнской плате я вижу скорость последовательного чтения 300 мегабайт / с.

Когда я помещаю диск в корпус USB 3.0 и подключаю его к порту материнской платы USB 3.0, моя скорость последовательного чтения составляет максимум 200 мегабайт / с и в среднем 120 мегабайт / с. Я попробовал вложение на другой машине и получил также 120 мегабайт в секунду.

Я предполагаю, что само вложение является узким местом. Кто-нибудь знает об обзорах / тестах на самих чипсетах корпуса, чтобы я мог купить что-нибудь, что не собирается меня тормозить?

Answer 1

USB медленнее, чем SATA. Новый стандарт SATA 3 работает с теоретической максимальной скоростью 6,0 Гбит / с, в то время как USB 3 работает с теоретической максимальной скоростью 4,8 Гбит / с в двух направлениях. Если мы решим эти цифры ...

      USB 3.0                    SATA 3
      4800Mbps            6000Mbps each way
      600 MBps            750 MBps each way

      USB 2.0                    SATA 2
480Mbps divided by 2      3000Mbps each way
  240Mbps or 30MBps       375 MBps each way

РЕДАКТИРОВАТЬ: Согласно @MrAlpha, я исправлен на USB 3; он может использовать преимущества Full Duplex (как описано здесь)

Answer 2

http://electronicdesign.com/article/embedded/whats-difference-usb-uasp-bot-73593

В корпусе отсутствует более быстрый режим UASP. Реальная пропускная способность USB 3.0 составляет максимум 400 МБ / с (в лучшем случае USB 3.0 использует 36% служебных данных).

Типичные устройства USB 3.0, по-видимому, поддерживают только BOTS, ограничивая их до 250 МБ / с, хотя в моем случае это, кажется, более медленный корпус диска.

eSata 3.0 Гбит / с по-прежнему быстрее, чем USB 3.0, в среднем - 300 МБ / с в реальном мире. Неудовлетворительно.