Я бы сказал, без сомнения, да. SATA-III имеет максимальную пропускную способность 6,0 Гбит / с, в то время как SATA-II имеет максимальную пропускную способность 3,0 Гбит / с. Если принять во внимание тот факт, что обе используют кодировку 8b / 10b, обе шины работают с максимальной скоростью 600 МБ / с и 300 МБ / с.
У меня лично есть модель OCZ Agility 3 объемом 120 ГБ, и она работает на родном порте SATA-III моей материнской платы. Во время бенчмаркинга я превысил фактическую скорость передачи более 500 МБ / с, поэтому вы бы ограничивали максимальную скорость передачи с помощью контроллера SATA-II.
Если вы хотите выполнить обновление с помощью нового контроллера PCIe SATA-III, см. Мой ответ на этот вопрос под названием «Добавление платы контроллера SATA 6 Гбит / с PCI Express?». Подводя итог тому, что я написал, давайте предположим, что вы используете наихудшую карту контроллера PCIe 1x. Ваша максимальная пропускная способность будет примерно 450 МБ / с, или в 1,5 раза больше, чем у вас сейчас.
От того, заметите ли вы разницу в этих скоростях передачи, зависит как от вас, как от пользователя, и каковы ваши цели для накопителя. Даже если ваш диск был загружен со скоростью 300 МБ / с, он все равно имеет почти нулевое время поиска по сравнению с обычным механическим жестким диском, и это то, что большинство пользователей в первую очередь заметят.
После того, как все стремятся время дискуссии (потому что ниже всегда лучше), это зависит от того, что вы сохранили на диске и то , что вы используете его для (например , полосы пропускания ресурсоемких задач , таких как редактирование видео, или низкой пропускной способности задач , таких как интернет - серфинг). Это само по себе будет диктовать, оправдано ли увеличение пропускной способности в вашем случае.
