Работает ли большой SSD (например, 250 ГБ) лучше по сравнению с меньшим, например, 64 ГБ?
Или, проще говоря, достаточно ли разницы в скорости чтения / записи (особенно для случайных операций), чтобы оправдать цену большего SSD, если моим единственным использованием будет системный диск для OS X / Linux?
В большинстве случаев производительность определяется количеством (и характеристиками производительности) чипов NAND в SSD.
При сравнении SSD из одной и той же линейки продуктов часто случается так, что они используют те же чипы NAND в SSD, но у более мощных чипов больше, чем у меньших.
В этих случаях устройства с большей емкостью часто имеют гораздо лучшую производительность, чем устройства с меньшей емкостью.
В качестве примера посмотрите на это:
Случайное чтение 4KB (QD32): до 98 000 IOPS (500 ГБ /750 ГБ /1 ТБ); до 97 000 IOPS; (250GB); до 94 000 IOPS (120 ГБ)
Произвольная запись 4 КБ (QD32): до 90000 IOPS (500 ГБ /750 ГБ /1 ТБ); до 66 000 IOPS (250 ГБ); до 35 000 IOPS (120 ГБ)
который взят из обзора cnet для Samsung 840 серии SSD
Как пишет Ramhound в комментариях, размер не определяет быстродействие. При покупке SSD вы должны посмотреть спецификации, в которых должны быть указаны скорости чтения и записи.
