Я смотрю на получение Crucial M225 SSD. Теперь вопрос, который у меня на уме, стоит ли использовать эти вещи в RAID-массиве? На самом деле есть какие-то недостатки RAID, характерные для SSD, которые вы не видите с обычными магнитными HDD.
На 10% больше я могу получить 2x 128 ГБ жестких дисков вместо одного 256 ГБ. Теперь стоит помнить, что диск на 256 ГБ имеет производительность примерно на 5-10% выше, чем на 128 ГБ.
Я бы определенно получил один, больший диск. Маловероятно, что RAID-массив двух небольших дисков обеспечит полезное увеличение производительности, и команда TRIM (которая помогает сохранить производительность SSD с течением времени), вероятно, не будет работать.
Контроллер SSD также должен использовать любое свободное пространство для поддержания производительности и увеличения срока службы накопителя (путем минимизации коэффициента усиления записи). С двумя меньшими дисками вы начинаете с меньшим потенциалом, чтобы воспользоваться этим.
С двумя дисками RAID 0 будет вашим лучшим и практически единственным вариантом, учитывая вашу цель сохранения дискового пространства.
Однако надежность RAID 0 приблизительно оценивается как Mean_Time_To_Failure / Number_Disks, что означает в вашем случае половину MTTF вашего 128 ГБ SSD. Нехорошо.
Более того, хотя вы можете получить удвоенную производительность в сценарии RAID 0 при оптимальных условиях, это будет происходить редко только при чтениях и записях, меньших, чем размер полосы, и с равномерно распределенными блоками. В зависимости от того, что вы делаете со своей машиной, вам придется поэкспериментировать с размером полосы (32 КБ, 64 КБ, 128 КБ, 256 КБ или даже 512 КБ), чтобы получить максимальную отдачу от RAID. Слишком много может показаться хорошим, но будет означать менее равномерно распределенные блоки. Слишком мало, и вы только очень редко выиграете от увеличения производительности.
Получите один большой диск. Твердотельные накопители уже очень хороши по сравнению с жесткими дисками:
Обычно RAID-0 рискован. При использовании вращающихся дисков вы существенно сокращаете ожидаемое время до отказа (т. Е. Срок службы) вдвое.
Однако, с SSD, я считаю, что два диска в RAID-0 должны длиться примерно столько же, сколько один SSD эквивалентной емкости. Пример: два 64 ГБ SSD в RAID-0 против одного 128 ГБ SSD. Срок службы твердотельного накопителя по существу является фактором количества циклов записи. С RAID-0 каждый диск в массиве должен видеть половину числа циклов записи. Это в отличие от двух вращающихся дисков в RAID-0. В то время как каждый вращающийся диск будет видеть только половину количества операций записи, каждый диск будет тратить одинаковое время без вращения, а головка чтения / записи будет видеть примерно одинаковое количество механического износа.
Насколько я знаю, никаких исследований по этому вопросу не проводилось. Так что это обоснованное предположение, а не факт.
Однако вполне вероятно, что вы не сможете использовать поддержку TRIM на ваших SSD-дисках с RAID. Это может или не может быть проблемой. Диски второго поколения от Intel не показывают снижения производительности даже при отсутствии поддержки TRIM, а OCZ имеет более новую прошивку, которая обеспечивает сборку мусора, которая не зависит от поддержки TRIM. Таким образом, вы не можете пропустить TRIM.
