Возможный дубликат:
SSD только для применения?
Я хотел бы перейти на SSD, и мне любопытно, какие различия я бы увидел (если таковые имеются) между двумя конфигурациями ниже.
1) 40 ГБ SSD для ОС, обычный HD для всего остального
2) 40 ГБ SSD для ОС, 40 ГБ SSD для приложений, обычный HD для всего остального
Как вы думаете, какие различия между этими двумя будут заметны?
Нашел этот пост, который, кажется, отвечает на мой вопрос.
Если вы перейдете на SSD, ОС и приложения должны быть на SSD. Один большой SSD, скорее всего, подойдет. Только данные и в некоторых случаях библиотеки приложений должны оставаться на обычном жестком диске. Виртуальные машины, игры и временные рабочие папки отлично работают на SSD, но когда пространство становится ограниченным, вы можете убрать их в первую очередь.
Все, что я на самом деле говорю, я думаю, что вы, возможно, пожалеете о своем выборе, если не выберете твердотельный накопитель, достаточно большой, чтобы разместить на нем и ОС, и приложения ... как только вы заметите, как ваша ОС работает быстрее, но приложения не получают от этого пользы. такое же лечение.
Я бы сразу исключил второй вариант. Хотя теоретически вы могли бы удвоить пропускную способность * с двумя дисками (аналогично тому, как RAID0 может повысить производительность), вероятно, было бы лучше получить один SSD с 80 ГБ. Это связано с тем, что твердотельные накопители имеют тенденцию работать быстрее, чем больше свободного места (как упоминалось в предыдущем ответе).
SSD превосходно справляются с произвольной скоростью чтения / записи и обычно хорошо работают при последовательном чтении / записи. Вы, вероятно, в целом пожертвуете первым ради потенциального улучшения последнего (с двумя твердотельными накопителями по 40 ГБ, а не одним твердотельным накопителем по 80 ГБ).
* но только при чтении или записи с обоих дисков одновременно
Изменить: Это всего лишь предположения, но ссылаясь на конфигурации в вопросе: (2) должны обеспечить лучшую производительность, чем (1), из-за возможности увеличения пропускной способности и параллельного доступа. Но также стоит учитывать конфигурацию (3): один 80 ГБ SSD для ОС / приложений. (3), очевидно, будет предпочтительнее (1) из-за большей емкости (что приводит к лучшей производительности произвольной записи). (2) должен предлагать лучшую скорость последовательного чтения / записи, чем (3), например, при копировании большого файла с одного SSD на другой. Я также ожидал бы, что производительность произвольного чтения будет немного лучше для (2), чем (3) (когда и ОС, и приложению одновременно требуется доступ к дискам / диску).
Но (3) может предложить лучшую производительность произвольной записи, чем (2), потому что один большой диск предпочтительнее двух меньших дисков - чем больше свободного места, тем лучше. (3) также должен быть немного дешевле, чем (2). Я бы также сказал, что производительность произвольной записи является критическим преимуществом хорошего SSD по сравнению с HDD; это гораздо более распространенная операция, чем копирование большого файла между двумя твердотельными накопителями. Поэтому я бы купил опцию с лучшей производительностью произвольной записи (по разумной цене). Но очевидно, что для подтверждения моей догадки нужен сравнительный анализ ...
