"SSD деградирует с записью" - теперь это в основном миф *
Windows 7 имеет встроенную поддержку TRIM, и большинство современных твердотельных накопителей практически устраняют эти ранние проблемы (стороннее программное обеспечение или внутренняя работа по очистке / сборке мусора неиспользуемых страниц). У Anandtech и Tom's Hardware есть несколько замечательных статей и статей по этому вопросу. Основная проблема заключается в том, что "очистка" флэш-страницы является относительно длительной операцией; если это делается раньше времени или в фоновом режиме, заметного ухудшения не происходит (сама память со временем не замедляется). TRIM позволяет ОС сообщать накопителю, когда страница может быть очищена / переработана - что касается SSD (или жесткого диска), страница, состоящая только из нулей, по-прежнему является действительными данными.
Поместите на SSD все, что вы хотите, ВКЛЮЧАЯ ОС, ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И SWAP. (Это естественным образом распространяется на проекты Visual Studio и почти все остальное, кроме больших носителей или архивов :-)
Я бы порекомендовал SDD на основе серии SF-1200 (или выше) ~ 200 долларов или меньше за 120 ГБ. За исключением емкости и стоимости, нет никаких оснований когда-либо возвращаться к шпинделям - хороший SSD настолько быстр при произвольном доступе, что даже при умеренно высокой нагрузке перестановка "почти незаметна" или «минимизирована до такой степени, что это происходит». не мешай мне ". (Однако SSD все еще значительно медленнее при произвольном доступе и пропускной способности, чем основная память). Быть хорошим в свопе - это пробел, а не реальное решение для требовательного пользователя.) В этом аспекте нет абсолютно никакого противоречия между SSD и HDD с точки зрения производительности и задержки произвольного доступа: хороший SSD будет выигрывать в каждом тесте / сценарии, который поддерживает этот шаблон использования, и даже хороший HDD будет системный писк при умеренно-тяжелом обмене. При прочих равных условиях я бы получил хороший SSD на 4 ГБ памяти, но лучше всего было бы и то и другое ;-)
Последовательное считывание данных, например, фильмов или больших архивов, приведет к наименьшей выгоде при переходе с жестких дисков на флеш-чипы (но все равно увидит преимущество) - как только HDD будет запущен, он будет иметь довольно высокую пропускную способность. В этом аспекте роль жестких дисков отводится задаче массовой памяти, а не каждой минуте использования.
Я никогда не буду охотно использовать SSD в качестве основного диска снова. Даже "ухудшенный SSD" (скажем, оптимальный на 80%) по-прежнему намного быстрее, чем обычный HDD, но помните, что, как и традиционный HDD, SSD со временем устареет (и "замедлится" по сравнению с современными технологиями). ) и не удастся - используйте его, пока он у вас есть, и сохраняйте внешние резервные копии. Кроме того, не все SSD одинаковы. Опять же, я рекомендую устройство на основе SF-1200 (или выше) - это просто "неизменно хороший" контроллер Prosumer по конкурентоспособной цене (пропускная способность - это еще не все, учитывая средние / максимальные задержки и т.д.).
Теперь зайдите на технический сайт, прочитайте несколько статей и разместите онлайн-заказ на новую блестящую игрушку :-)
* Если это действительно миф, конечно, зависит от фактического контроллера / прошивки SSD, конфигурации / поддержки операционной системы, внешних средств обслуживания и т.д. Windows 7 поставляется с поддержкой TRIM, а контроллеры SandForce (например, SF-1200/1500 / 2xxx) поддерживают TRIM; они также довольно агрессивны во внутренней коллекции и циклическом просмотре страниц. С хорошими контроллерами и поддержкой TRIM утверждение "SSD деградирует с записью" действительно становится мифом.
