В моем классе сетевых технологий есть один ученик, который заявил: «Весьма вероятно, что большая часть данных, к которым вы получаете доступ каждый день, передавалась по беспроводной сети в какой-то момент до того, как она достигла вас. Особенно, если данные поступили из-за море. "

При подключении к немобильному или Wi-Fi соединению, я подозреваю, что это не особенно верно, даже для заграничной части (я знаю, что есть кабели через океаны), но я не могу найти хороших ресурсов, чтобы поддержать меня.

Я прав? Какие-нибудь авторитетные ресурсы на эту тему?

1 ответ1

1

Это действительно вопрос, основанный на мнении, но я бы сказал, что это маловероятно.

Конечно, часть информации передается по беспроводной связи, прежде чем она попадет к получателю, но я бы сказал вам, что, если вы не заинтересованы в развивающейся компании, БОЛЬШЕ контента не будет проходить через беспроводное соединение.

Причина в том, что большинству веб-сайтов и крупных игроков потребуется большая пропускная способность. В этом отношении беспроводные технологии намного более ограничены, чем кабельные технологии. Для начала вы можете отправить больше данных по оптоволоконному кабелю, чем по беспроводной связи, и если вам нужна большая емкость, вы просто используете больше оптоволоконных кабелей.

Самый популярный контент будет распространяться с серверов. Поставщик услуг, как правило, ищет надежность - и WIFI не ставит этот флажок. Точно так же серверы, как правило, будут расположены в центрах обработки данных в концентраторах, которые подключены к магистрали через оптоволокно (или, по крайней мере, через медь).

Эта логика усугубляется тем, что обычно (но, конечно, не всегда) провайдеры, использующие транзитные соединения некоммерческого уровня, отстают от NAT, поэтому вряд ли будут серверами. Точно так же транзитная связь без проводов коммерческого класса является дорогостоящей и ограниченной по сравнению с размещенными серверами.

Там, где у вашего друга может быть немного тяги, могут быть приложения P2P и контент, представленный пользователем - я бы вообразил изрядную долю (большинство?) конечные пользователи [игнорируя корпорации с проблемами безопасности и проводными соединениями] будут приходить с машин, подключенных по беспроводной сети - просто кажется, что беспроводная связь гораздо более распространена, чем Ethernet для домашних подключений. (То же самое может быть верно, если вы используете что-то вроде TOR)

Тем не менее, около 1/3 полосы пропускания в США используется Netflix. Netflix, конечно, не использует Wireless для транзитных перевозок. Это просто Netflix. Тогда есть все сети CDN, которые распространяют и зеркально отражают контент - конечно, они будут расположены в центрах данных с хорошим подключением, поэтому не беспроводных. (Подумайте, Амазон, Google, Akamai)

Конечно, если вы находитесь в "развивающейся стране", очень часто части транзитных соединений являются беспроводными - потому что часто сети 4g являются единственными доступными способами соединения (без устаревшей инфраструктуры, без бизнес-обоснования для оптоволокна и т.д.).

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .