Вскоре я получаю новый ноутбук для разработки и думаю об использовании TrueCrypt для шифрования всего диска.
Какое падение производительности можно ожидать? 10%? 30%? Больше? Кроме того, предполагая, что рабочая нагрузка оказывает влияние, сильно ли пострадает компиляция / использование Visual Studio? Я не могу найти что-то подобное в Интернете.
У меня нет конкретных цифр, но произойдет некоторое снижение производительности, хотя и незначительное.
Был пост в блоге, в котором рассказывалось об общей производительности полного шифрования диска в системном разделе и о том, как это может повлиять на воспринимаемую пользователем производительность. Кажется, это указывает на то, что процессор получает больший удар по производительности, чем жесткий диск:
Для меня критическим вопросом было, какие накладные расходы влияют на шифрование вашего жесткого диска на производительность системы в целом. Чтобы попытаться измерить это, я использовал HDTune для измерения производительности диска до и после шифрования с помощью TrueCrypt. До шифрования я видел среднюю скорость передачи около 47 МБ / с на SATA-диске моего ноутбука в режиме AHCI. Максимальная скорость составила около 59,9 МБ / с, скорость пакетной передачи - 85,8 МБ / с, средняя загрузка ЦП - 4,1% на протяжении всего теста. Производительность HD перед Truecrypt
После шифрования я увидел среднюю скорость передачи 46,9 МБ / с, пик 59,7 МБ / с, скорость 62,9 МБ / с и среднее использование ЦП 26,7%. Я не ожидал этого, но именно там я увидел свой хит. Это имеет смысл, когда вы думаете об этом - шифрование / дешифрование данных, как правило, не приводит к считыванию / записи значительно большего количества данных (шифрование и дешифрование выполняется на уровне блоков или секторов, а не на уровне файлов), поэтому не вижу существенного снижения производительности диска.
У Tom's Hardware также есть хорошая статья « Защита ваших данных с помощью шифрования », в которой подробно описываются последствия использования TrueCrypt для всего тома.
Также см. Сообщение в блоге Скотта Гу, касающееся скорости физического жесткого диска (т. Е. Числа оборотов в минуту) (Совет / хитрость: скорость жесткого диска и производительность Visual Studio), которая может существенно повлиять на производительность Visual Studio независимо от того, используется шифрование или нет.
Здесь есть еще один пост: Какое влияние на производительность оказывает системное шифрование с TrueCrypt?
Я провел ряд тестов, компилирующих большой проект (на компиляцию которого уходит около 10 минут) на рабочем столе Windows 7. Не было абсолютно никакой разницы во времени сборки до и после TrueCrypt-накопителя (с использованием AES).
TrueCrypted мой нетбук HD (Samsung NC10). Там нет заметной разницы в повседневном использовании (но я не делаю ничего тяжелого, как компиляция или использование PhotoShop), за исключением гибернации и восстановления из спящего режима, который значительно медленнее.
Если вы делаете Инструменты | В тесте TrueCrypt вы можете увидеть скорость шифрования для разных шифров. Используйте число МБ / с, чтобы определить, сколько времени потребуется для выгрузки всей памяти на диск. Мой NC10 занимает примерно 90 секунд для перехода в спящий режим (с TrueCrypt), что неудобно, но не так неудобно, как если бы я потерял нетбук и столкнулся с кем-то, имеющим доступ ко всем моим данным.
Я уже сделал это. Производительность не сильно упала. Расшифровка / шифрование выполняется в памяти. И более новые версии мобилизуют несколько ядер, если таковые имеются. Вы должны согласиться с самым быстрым методом шифрования для большей скорости. Вы можете сравнить алгоритмы в TrueCrypt. AES является самым быстрым, использование комбинированного шифрования замедлит работу еще больше.
Я вообще не заметил какого-либо фонового представления, хотя должно было быть. Проверьте Википедию для замечаний по производительности.
Если вы планируете зашифровать весь диск, падение производительности не должно быть таким уж плохим. К сожалению, у меня нет никаких цифр, но, похоже, система работает примерно с той же скоростью, что и до шифрования диска, при работе в стандартной среде разработки, такой как Visual Studio, SVN и так далее.
Тем не менее, файловый том намного медленнее, и многие задачи могут занимать вдвое больше времени (опять же, у меня нет цифр, но он значительно медленнее).
В конце концов, все другие программы, которые вы устанавливаете на свой компьютер, вероятно, окажут гораздо большее влияние на общую производительность, чем шифрование системного диска.
Мой работодатель устанавливает шифрование всего диска PGP на моем Lenovo W500, и субъективный показатель производительности составляет от 30% до 50%. Все намного, намного медленнее. Самое главное запустить и все запуски программы заметно задерживается. Следующая проблема: дефрагментация диска все еще работает - не удается найти какую-либо информацию, и снижение производительности может указывать на наличие какой-либо проблемы. Посоветуйте, что я делаю дома: шифруйте только данные, не используйте гибернацию и спросите себя, насколько важны ваши данные, чтобы кто-то пытался проанализировать ваш файл подкачки.
Что бы это ни стоило, у меня есть 4-ядерный (8 потоков) компьютер и я использую разделенный диск объемом 1 ТБ, 500 ГБ в зашифрованном виде и 500 ГБ без шифрования. Компиляция проекта в зашифрованном разделе занимает около 40 минут, и процессор в большинстве случаев простаивает. Компиляция на незашифрованном диске занимает около 6 минут. Это с многопроцессорной компиляцией, включенной в VS2010. Я думаю, что шифрование становится серьезной проблемой, когда у вас много ядер.
Я был TrueCrypt на 500 ГБ жестком диске, и я не вижу проблем с производительностью.
Но у меня есть раздел, поэтому TrueCrypt использует только моя ОС и файлы. Файлы программы находятся на другом диске.
Мой ноутбук Entyre зашифрован с октября 2012 года, я компилирую, играю, играю в фильмы и никаких проблем, он медленнее, но незаметен. У меня была только одна проблема при сборке DVD с использованием MS DVD Maker, это занимает более 2 часов, но на самом деле я не знаю, если это из-за того, что я использую TC, тем не менее мне нужно использовать TC из-за безопасной и ri $ k $ с моя информация, если вам не нужно защищать конфиденциальную информацию, лучше не кодировать.
Хорошо смотри.
Intel Core I7 1,6 - 2,8 МГц x 8 т. 8 ГБ ОЗУ 1 Г DDR3 ATI RADEON.
Я ожидаю, что производительность сильно упадет при записи, но не так серьезно при чтении. Вы можете отслеживать использование диска и памяти в Visual Studio, сравнивать его с тем, что вы можете найти в Интернете, и по возможности использовать отложенную запись на диск.
