1

Итак, долгое время работал на маршрутизаторе dd-wrt, подключаясь по беспроводной сети с низкой скоростью 10 Мбит / с, поэтому я решил попробовать 802.11AC. Поэтому я купил аппаратное обеспечение, настроил его, но меня не устраивает скорость соединения, которую я получаю, которая составляет около 80 Мбит / с.

Я купил этот маршрутизатор переменного тока Tenda 802.11 (img 1).

Затем я купил 2 из этих сетевых адаптеров переменного тока USB 802.11 (EDUDP), которые устанавливают драйверы Ralink (img 2)

Первая проблема, с которой я сталкиваюсь, это подключение Windows как радио типа 802.11n вместо 802.11ac (img 3 и 4)

Протокол 802.11ac говорит, что вы можете подключиться до 800 Мбит / с, но максимум, что я получаю от этой настройки, составляет около 80 Мбит / с. Я проверил эту скорость с помощью инструмента Windows NTTTCP, инструмента сетевого тестирования, измеренная скорость была между двумя компьютерами с сетевыми адаптерами 802.11AC, проходящими через новый маршрутизатор. Если бы я проводил одни и те же тесты, подключая оба компьютера к своим сетевым адаптерам, я бы приблизился к 1000 Мбит / с, что является максимальной скоростью, которую вы можете достичь на гигабитных адаптерах.

80 Мбит / с при подключении через сеть 5G. Я также могу подключиться к сети 2.4G, максимальная скорость, которую я получаю в этом случае, составляет 40 Мбит / с, если я откатаюсь на маршрутизатор dd-wrt и запускаю тот же тест, все, что я получаю, это 10 Мбит / с.

Вот картинки: Настройка 802.11 AC

Возможно ли, что EDUDP - это дерьмовые китайские адаптеры? Что еще я мог сделать, чтобы устранить неисправность / улучшить это? Честно говоря, я чувствую, что установка правильная, и я не могу настроить ее так, чтобы она работала лучше, но я также чувствую, что если я запустлю и куплю дорогие адаптеры 802.11AC, результаты не будут другими.

С нетерпением ждем ваших мыслей!

Агустин.

ОБНОВИТЬ:

Следуя предложению Спиффа, изменил канал на 80 МГц. Это на самом деле не означало разницу в результатах теста, вот снимок: http://imgur.com/JvUKIYe Вы можете увидеть всплеск сетевого трафика во время тестов, но больше всего я получаю в среднем 7 000 000 байт в секунду, что составляет около 6,7 мегабайт / с или 53 мегабит / с

Возможно ли такое большое различие между заявленными скоростями и реальными скоростями? Я делаю что-то ужасно неправильно?

Я думаю, что я должен изучить страницу альянса Wi-Fi и подумать о переделке настройки.

1 ответ1

1

Исправьте конфигурацию вашего AP, чтобы использовать каналы 80 МГц
Обратите внимание, что для получения максимальной скорости PHY необходимо использовать каналы шириной 80 МГц. На скриншоте конфигурации вашей точки доступа показано, что вы ограничили ее каналами шириной 20 МГц, что ограничивает вашу скорость PHY 156 Мбит / с. Получение 80 Мбит / с пропускной способности TCP / IPv4 со скоростью PHY 156 Мбит / с на самом деле вполне прилично. Если вы исправите конфигурацию своей точки доступа для использования каналов шириной 80 МГц, вы сможете получить скорость PHY 867 Мбит / с и пропускную способность TCP / IPv4, возможно, 500 или 600 Мбит / с.

Не верь этому оборудованию
Тем не менее, все это оборудование выглядит довольно схематично. Попробуйте проверить веб-сайт Wi-Fi Alliance, чтобы найти оборудование, которое на самом деле сертифицировано 802.11ac Wi-Fi Alliance.

Также обратите внимание, что купленное вами оборудование не поддерживает даже самые высокие показатели 802.11ac, которые поставляются в продуктах с 2012 года (ну, в надежном виде с 2013 года), что составляет 1300 Мбит / с при использовании 3 пространственных потоков. Вещи, которые вы купили, делают только 2 пространственных потока, поэтому они могут передавать только 867 Мбит / с (PHY-скорость).

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .