Устройства 802.11b замедляют другие, более новые сети на или около того же канала?

Question

Я считаю, что общеизвестно и принято, что устройства 802.11b, подключенные к сетям с использованием более новых протоколов, будут замедлять работу новых устройств в этой сети. Обходной путь, разумеется, заключается в отключении поддержки 802.11b, чтобы никто с устройством 802.11b не подключался.

Однако менее ясно, могут ли устройства 802.11b в соседних сетях вызывать аналогичные проблемы с производительностью.

Сценарий:

• Сеть 802.11n работает на канале 2,4 ГГц 6.
• Устройство 802.11b подключено к соседней сети, которая работает по каналу между 2-10.

Вопросы:

1. Будет ли устройство 802.11b вызывать замедление работы сети 802.11n, больше, чем если бы это было устройство 802.11g/n?
2. Если "да" для # 1, имеет ли значение, находится ли устройство 802.11b на том же канале (6) или только на ближайшем соседе (2-5 или 7-10)?
3. Если "да" для # 1, решает ли эту проблему настройка сети 802.11n для работы только по n, или она работает только тогда, когда устаревшие устройства пытаются подключиться к сети 802.11n?

Answer 1

Во-первых, позвольте мне сказать, ради других, читающих это, что присутствие более старого стандарта 802.11 никогда не приводит к падению сети более нового стандарта 802.11 вплоть до более старых стандартов. Это старый миф, который никогда не был правдой.

Существует два основных способа замедления работы сетей стандарта 802.11 более старого стандарта:

1. Поскольку более старая передача может использовать только более медленную скорость передачи сигналов, более старая (намного больше эфирного времени) отправляется или получает данный пакет более старая (намного больше эфирного времени), чем современная передача. Представьте себе, что вы участвуете в дискуссии с одним парнем, который TalksReallyFast, и другим парнем, который S-p-e-a-k-s -R-e-a-l-l-y-S-l-o-w-l-y , Каждый раз, когда наступает очередь медленного разговора, чтобы ответить на вопрос, он тратит много времени, отведенного группе, своим медленным разговором. У быстро говорящих не так много времени, как без медленного присутствия говорящего, поэтому общее количество слов, сказанных во время группового обсуждения, намного меньше.

2. Поскольку старое оборудование не знает более современных схем модуляции, оно не может очень хорошо обнаруживать передачи более современного оборудования. Таким образом, современное снаряжение должно войти в режим "защиты", которое помогает более медленному снаряжению узнать, когда оно будет передавать. Эти режимы старой защиты замедляют некоторые вещи, но не радикально.

Некоторые люди делают ошибку новичка, думая, что они могут решить # 1, отказываясь пускать более старое оборудование в свои сети, и они думают, что это означает, что они могут решить # 2, но отключив устаревшие режимы защиты. Но они не понимают, что устаревшие устройства в другой сети на том же канале или перекрывающемся канале по-прежнему будут вызывать проблемы как № 1, так и № 2, и единственное, что хуже, чем использование режима устаревшей защиты, это когда вам это нужно, но не используйте его. Это позволяет устаревшим устройствам постоянно подключаться к современным устройствам, что может снизить производительность.

Итак, чтобы ответить на ваши вопросы:

1. Да, наличие устройства 802.11b в перекрывающемся канале может вызвать замедление работы другой сети. Трудно точно предсказать, сколько.
2. В общем случае, если ваша соседняя сеть 802.11 не может находиться на полностью неперекрывающемся канале, лучше иметь такой же канал, что и вы, а не частично перекрывающийся. Когда устройства 802.11 находятся на одном и том же канале, они отлично справляются друг с другом. Когда они находятся на частично перекрывающихся каналах, им труднее смотреть на передачи друг друга надежно, и они с большей вероятностью помешают передачам друг друга (под этим я подразумеваю передачу одновременно; столкновение).
3. Нет, настройка для N-only ничего не решает в этом сценарии.