1

Простая версия: какая файловая система (или, возможно, более сложная настройка) лучше всего подходит для использования в системе liveusb? Система LiveUSB с файловой системой прямо на диске, а не с сжатым образом системы в стиле livecd.

(Выбор файловой системы для GNU/Linux по вопросу SD-карты несколько актуален, но не полностью)

Обычно кажется, что ext2 несколько проблематично в отношении потери данных (т. Е. Внезапных сбоев питания / отключений и т.д.), А журналирование файловых систем (ext3, ext4) относительно медленное (т. Е. Ужасно медленное на жестком диске за 8 долларов). Кэширование (eprd?) кажется возможным вариантом, хотя, вероятно, слишком проблематичным и не очень полезным.

1 ответ1

0

Для одного сквоша это хороший выбор только для чтения. Вместе с unionfs вы также можете установить новое программное обеспечение.

На своем нетбуке я решил пойти с ext2. Более современные версии выполняют гораздо больше операций записи, что может привести к преждевременной деградации накопителя (см. Здесь). В этом контексте - убедитесь, что у вас нет подкачки на вашем диске. Это также может помочь выбрать файловую систему только для чтения для вашей основной системы.

Я бы не назвал ext2 проблематичным - AFAIK это так же сохранить, как ext3. Это правда, что ведение журнала ускоряет некоторые вещи - но за счет многих дополнительных записей.

О - и это может быть хорошей идеей, чтобы поместить ваши каталоги /var и /tmp на виртуальные диски для дальнейшего уменьшения количества записей.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .