Virtualbox для Mac OS X - с использованием внешнего USB-накопителя, какая файловая система является идеальной?

Question

Предполагая, что я НЕ собираюсь добавлять драйверы NTFS, которые позволяют чтение и запись разделов NTFS, мне было интересно, имеет ли значение выбор файловой системы, когда я делаю раздел на внешнем USB-накопителе. Выборы, кажется, HFS+ против FAT32.

В настоящее время я просто создал два половинных раздела, по одному для каждого типа. :)

Я планирую запускать различные версии Windows и хранить файлы VirtualBox на внешнем диске.

ОБНОВЛЕНИЕ: чтобы уточнить-> Я не беспокоюсь о том, чтобы мои виртуальные машины VirtualBox монтировали этот диск, я говорю исключительно об использовании этого диска в качестве места для размещения моих образов VirtualBox, потому что мой основной диск уже занят.

Answer 1

Преимущество FAT32 заключается в том, что он полностью кроссплатформенный, но его основное ограничение заключается в том, что размер файлов не может превышать 4 ГБ. Это в первую очередь проблема для работы с видео и с виртуальными жесткими дисками.

VirtualBox поддерживает формат VMDK VMWare. Вы можете использовать утилиту командной строки для создания VMDK с опцией Split2G как подробно описано здесь. Это создаст отдельные фрагменты, которые будут расти до 2 ГБ каждый. (Графический интерфейс создает диски, используя собственный формат VDI, который не делает этого.)

Answer 2

Go HFS+

Если, как вы говорите, вас не беспокоит, что VirtualBox (или настоящий ПК) может монтировать этот диск, нет абсолютно никакой причины использовать другие файловые системы.

Файлы VirtualBox представляют собой простые файлы Mac OS, а HFS+ - это "нормальная"/"собственная" файловая система OsX, она хорошо работает, регистрируется (= меньше помех /сбоев) и не имеет строгих ограничений на размер файла. Маки чувствуют себя более "комфортно" на нем.

Причина, по которой вы могли бы рассмотреть FAT32 (хранение всех файлов объемом менее 4 ГБ), заключается в том, что вы хотите иметь возможность загружать те же образы виртуальных машин также на компьютере Windows (и на Mac тоже).

Кроме того, использование FAT32 и HFS на одном диске не является идеальным решением, как кажется. Чтобы компьютеры с Windows могли видеть раздел FAT32, вся таблица разделов должна быть типа DOS/Win (Master Boot Record), поэтому у вас есть HD с таблицей разделов DOS с разделом Mac HFS внутри. Это нормально, но имеет некоторые ограничения, такие как загрузка (не могу использовать его для загрузки Mac). Использование таблицы разделов "GUID" (современные Mac) хорошо для разделов Mac, но ваш раздел FAT32 не будет виден ни одному ПК, что делает его совершенно бесполезным.

Итак ... иди HFS+, для всего диска. Держите 4 ГБ флэш-накопитель с FAT32 для перемещения файлов.

Answer 3

Windows не поддерживает HFS+ по умолчанию. Там может быть плагин или что-то, о чем я не знаю. Я знаю, что есть ext3 плагины для Windows.

Если вы хотите, чтобы ваш USB-накопитель работал со всеми ОС, лучше всего использовать FAT32, даже если он старый и не имеет некоторых функций.