Я хочу знать, почему люди переходят на Linux или наоборот (обратно в Windows)? Кроме того, почему вы решили использовать то, что вы используете?
10 ответов
5
Для себя я использую Linux (особенно Ubuntu). Я был пользователем Windows в течение многих лет. Я зарабатываю на жизнь написанием программного обеспечения для Windows. Будучи любопытным фанатом, я играл с Linux дома. После нескольких лет игры с GNU\LINUX и позволения моей семье использовать оба, я заметил кое-что очень интересное. Я тратил значительно меньше времени на игры с машинами Linux.
Мои домашние окна всегда требовали внимания к вирусам, сбоям программного обеспечения, удалению вредоносных программ, полугодовой очистке и восстановлению и т.д. Мой linux boxen просто работал. Всегда. Независимо от того, как я (или мои дети подросткового возраста) оскорбляли их, бокс Linux просто продолжал тикать.
Теперь, если у моей семьи нет особой нужды, новые компьютеры в моем доме всегда работают исключительно под Linux.
5
Windows
Резюме:
Я использовал это для своего повседневного редактирования видео, потому что Mac был слишком дорогим и недостаточно мощным, а Linux еще не достиг зрелости в плане редактирования видео. Я "вырос" на Windows, поэтому я думаю, что у меня есть какое-то предвзятое отношение к этому, но поверьте мне: у меня были проблемы с Windows. Изменить: я купил iMac и использую его для большинства вещей сейчас.
Плюсы:
- Наиболее часто используемый, следовательно, наиболее часто поддерживаемый.
- Запускает программное обеспечение, которое мне нужно.
- Дешевле, чем Mac OS, и в то же время предоставляет аналогичные функции
Минусы:
- Дороже, чем Linux.
- BSOD, я должен сказать больше? Blue Screen Of Death, или BSOD, как его называют, это тот ужасно ужасный экран ошибок с синим фоном, который вы получаете, когда Windows падает. Они часто вызваны плохими драйверами или вирусом, пытающимся получить доступ к памяти, к которой он не должен обращаться. (Тема сама по себе, системное управление памятью.)
яблоко
Резюме:
Системы Apple симпатичны (или "гладки", как называют его критики) и просты в использовании "из коробки". Они работают довольно хорошо и стоят относительного состояния.
Плюсы:
- "Гладкий" / довольно
- Американский продукт (для всех вас патриотический народ).
- Не подвержен множеству вирусов и червей (которые были написаны для ОС Windows).
- Использует Unix-подобную модель безопасности. (Попросите пароль в любое время, когда будут сделаны важные изменения.)
Минусы:
- Цена. Apple время от времени повышает стоимость оборудования более чем на 100%. Сообщается, что стоимость готовящегося к выпуску iPad будет колебаться в диапазоне 230 долларов, однако Apple будет стоить более 499 долларов за единицу. Кроме того, посмотрите это сравнение цен, которое я сделал для трех подобных ноутбуков. Два из них - ПК, а один - MacBook Pro.
Служба поддержки. Поддержка продуктов Apple тоже недешевая. Даже после того, как вы купите пакет AppleCare, вы должны убедить их в том, что ваше дело является законным. Если они не согласны с вами, вам лучше поспорить с представителем Dell о вашем мертвом Mac. Изменить: с тех пор я купил iMac и могу сказать, что поддержка Apple не так, как я ранее предлагал. Бар Genius великолепен. Запланируйте встречу, и вы можете принести свой Mac, и они помогут вам в этом. Dell не делает этого!
Рыночная доля. Продукты Apple используются менее широко, поэтому в большинстве областей отсутствует доступное программное обеспечение для Mac. Чтобы люди могли купить Mac OS, он должен иметь возможность подавать налоги и писать отчеты (хорошо, он может сделать это очень много), но никто не будет разрабатывать для непопулярной платформы. Это что-то вроде Catch-22, а?
Linux
Резюме:
В настоящее время Linux едва выходит на мейнстрим. Это многообещающая альтернатива, заключающаяся в том, что она бесплатна, но пока поддержка драйверов не улучшится в постоянно развивающемся мире оборудования, ее будут использовать только серверы и гики.
Плюсы:
- Цена. Вы не можете получить дешевле, чем бесплатно. Подожди, ты можешь. Когда Canonical заплатит мне за использование Ubuntu?
- Интерфейс. Хотя Gnome не самый красивый, KDE служит хорошей альтернативой. Ни Windows, ни Mac OS не предлагают опций с точки зрения графической оболочки.
- Geekism. Ubuntu отлично подходит для программистов и "энтузиастов", чтобы развиваться дальше. (Просто держись подальше от Моно, пожалуйста, хорошо?)
Минусы:
Поддержка драйверов. Недостаток этого.
Слишком много действий / функций все еще требуют некоторых технических знаний. Моя бабушка не могла выучить это так же легко, как она могла выучить Windows. Как и мои младшие братья и сестры.
Резюме:
Каждая ОС имеет свое место. Я больше не верю в фанатизм, хотя уверен, что Гейтсу, Балмеру, Джобсу и Возняку это нравится. Это дает ажиотаж и ажиотаж == маркетинг.
(Этот ответ может быть несколько предвзятым, поскольку он основан на личном опыте. Изменения также основаны на указанном опыте.)
2
Моя основная причина перехода на Linux - это свобода выбора решения, которое соответствует моим потребностям, и легкость приобретения программного обеспечения. Так как я немного знаю Linux, я могу обойти потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в Linux. Но тот факт, что программное обеспечение является бесплатным, является большим плюсом. Кроме того, большая часть свободного программного обеспечения будет использовать стандартные протоколы, особенно для открытых. Open Source также означает, что я могу работать внутри программы и настраивать ее, если захочу.
Но самое главное - это свобода выбора, и он легко приобретает программное обеспечение, даже если оно только для того, чтобы попробовать. Нет проблем с лицензированием, временем или серийным номером.
JF
1
Выбор доступности программного обеспечения является распространенной причиной, хотя обычно для выбора Windows. Однако есть программное обеспечение, которое не было портировано на Windows или сделано таким непригодным для использования способом, что его лучше использовать в ОС UNIX.
Предпочтение свободы часто приводит к выбору Linux или BSD.
В тех случаях, когда большинство людей могут легко получить в свои руки пиратские копии программного обеспечения, стоимость обычно не является большой проблемой, поэтому я не считаю, что очень веский аргумент для большинства людей (корпорации или люди, которые больше заботятся о покупке программного обеспечения, освобождаются от ответственности , хоть).
Мне не особенно важно. Я опытный пользователь Windows с инструментами командной строки и разработчик программного обеспечения. Мне никогда не было очень комфортно с UNIX-подобными операционными системами. Для меня это не образ жизни, а скорее что-то, чтобы сделать то, что я хочу, и инструменты, которые я выбираю, не особенно основаны на идеологических соображениях.
Однако я считаю, что некоторые UNIX-альтернативы инструментам, которые я использую ежедневно, уступают тем, которые я использую сейчас - по крайней мере, для моих целей и привычек; это включает Far и Windows PowerShell.
0
Для себя я использую OS X. Я люблю это, потому что это многопользовательская система, потому что она была построена на системе BSD UNIX. Там все еще есть поддержка командной строки root, когда мне это нужно. Но с другой стороны, он имеет единый системный менеджер рабочего стола (Finder), средства запуска программ (Dock, Spotlight) и установщик пакетов (Installer).
Это лучшее из обоих миров для меня. Кроме того, существует так много источников бесплатных и условно-бесплатных программ, что трудно с этим не согласиться.
0
Я считаю, что системы Linux /BSD намного проще в разработке. Это большая вещь для меня. Кроме того, хорошо иметь исходный код для ядра, так как я могу узнать о драйверах устройств, ядрах и системном программном обеспечении. Кроме того, файловые системы намного гибче, поэтому я могу играть с распределенными файловыми системами (такими как hadoop). Также гораздо проще создавать кластеры для написания распределенного кода в Linux. Также я нахожу, что для защиты серверов freeBSD прекрасно работает с jss bsd.
Мой ноутбук и обычная рабочая станция - Ubuntu, однако, когда дело доходит до моих серверов, я склонен использовать FreeBSD. Иногда я использую Ubuntu Server Edition. В стойке также есть несколько коробок Solaris и Irix.
0
ИМХО & из собственного опыта ...
Я считаю, что пользователи Linux в целом гораздо более осведомлены, полезны.
Бесплатные приложения и поддержка в дистрибутивах Linux (особенно больших) перевешивают весь мой опыт работы как с Windows, так и с Mac.
Я также отмечаю, что поддержка между операционными системами, кажется, намного выше со стороны Linux ... т.е. Samba для общих папок Windows, поддержка NTFS (даже вплоть до создания разрешений типа Linux на диске NTFS) в качестве примеров.
Кроме того, чтобы оставаться в курсе событий в настоящее время, я считаю, что вы должны знать об альтернативах с открытым исходным кодом, и Linux, похоже, набирает обороты в тех областях, где разработчики корпоративных операционных систем раньше держали удушение.
Итак, чтобы кратко изложить МОИ причины для того, чтобы быть пользователем Linux ... № 1 IT бесплатен, и он является лучшим для целей разработки, его легче поддерживать в курсе, меньше вирусов, предназначенных для его взлома / проникновения, поддерживает широкий круг людей .... Он отлично подходит для администрирования безопасности, образования, редактирования видео и графики, а также для настройки всего вышеперечисленного!
0
Основным преимуществом того, чтобы быть пользователем Linux перед пользователем Windows, является знание ответа на вопрос, который вы задали в первую очередь :-)
И нет, это не игра слов. Будучи открытой системой, Linux облегчает вам понимание того, как она работает.
0
Я попробовал Ubuntu немного времени, но вернулся к Windows.
Потому что я привык к этому и не нашел полированных приложений, таких как: foobar2000, notepad++, все, mIRC, робот поиска и запуска, KMPlayer, µTorrent, Office ...
Кроме того, даже если я играю все меньше и меньше, мне нравится иметь большой выбор ...
Вещи, которых мне не хватает в Linux: дух с открытым исходным кодом, bash и compiz.
0
Вы имеете в виду, помимо того, что сексуальнее? (Ссылка: Секс Советы для гиков: как быть сексуальным)
Ну, во-первых, это использование многопользовательской системы с более длинной историей использования в качестве сервера, большим опытом работы с сетевыми службами и их обслуживания (DNS, почта, FTP, WWW, ssh) и связанными с этим проблемами безопасности.
Помимо исторической необходимости знать больше об оборудовании для установки и настройки системы (например, звуковые карты, драйверы неосновных исходных устройств, исправление источника ядра), поэтому я знаю больше о компьютерах от регистров в ЦП до скоростей шины PCI. для более полного понимания всей системы.
Наконец, более дружественный к программисту (полноценную среду разработки можно найти на настольном компьютере / рабочей станции или сервере Linux) с бесплатными (бесплатными) инструментами разработки, которые побуждают администраторов знать хотя бы некоторые навыки программирования / написания сценариев (например, Perl). как богатая, длинная история изобилия языков разработки и инструментов, доступных программистам для диверсификации, а также оттачивания своих навыков.