Что будет быстрее, если я захочу скопировать все файлы с жесткого диска 6 ТБ на внешний жесткий диск 8 ТБ? Клонирование жесткого диска объемом 6 ТБ с помощью Macrium Отражать или копировать все файлы с помощью UltraCopier? Я заметил, что UltraCopier займет у меня 48 часов, чтобы скопировать все файлы. Но сколько времени потребуется, чтобы выполнить ту же задачу с клонированием?
3 ответа
4
Клонирования будет много. намного быстрее Я не могу сказать, сколько, так как это будет зависеть от скорости вашей установки. Тем не менее, это не должно занять более нескольких часов.
Копирование должно открыть файл, прочитать его, написать, а затем закрыть его. Антивирусные сканеры также проверят каждый файл, который вы открываете. Другие хуки, основанные на файловой системе, могут замедлять его, например, индексирование.
Клонирование просто читает и пишет биты. Ничто не замедлит его, кроме использования диска.
2
По моему опыту, всегда было быстрее скопировать все файлы с одного диска на другой, чем клонировать диск. Теоретически, копирование файлов должно быть быстрее, чем клонирование диска, потому что при клонировании вы должны читать и записывать каждый блок на диске, даже пустой, тогда как при копировании вы только читаете и записываете данные.
Поскольку вы имеете в виду диски емкостью 6 ТБ и 8 ТБ, я предполагаю, что вы, вероятно, используете их в качестве хранилища, а не загрузочных дисков, что означает, что вы можете просто копировать файлы, поскольку сохранение таблицы MBR и / или раздела не имеет значения.
Изменить: Если диск в основном заполнен, то клонирование, вероятно, было бы лучшей ставкой, так как это связано с меньшими накладными расходами, как указал Келтари.
1
Что-то, на что другие ответы не обращались, является фрагментацией. Если диск (под которым я подразумеваю файловую систему) был очень активным (т.е. файлы были удалены; файлы были изменены в течение нескольких дней) и он был очень заполнен, то он, вероятно, стал фрагментированным. Это означает, что блоки файла не обязательно находятся близко друг к другу на диске.
Это, что интересно, имеет два противоположных последствия:
- Копирование файлов обычно означает последовательное копирование файлов по одному. (Программа копирования может быть многопоточной и обрабатывать несколько файлов параллельно, но я не понимаю, почему это так.) Копирование фрагментированного файла может потребовать большого физического поиска (т. Е. Перемещения головок ввода-вывода в разные места на диске). Таким образом, копирование файлов может занять больше времени, чем копирование всего диска (который, как правило, сможет последовательно проходить по диску).
Как указывалось выше, чтение фрагментированного файла происходит медленнее, чем чтение нефрагментированного файла, поэтому у нас есть программное обеспечение для дефрагментации диска. Если ваш диск стал фрагментированным, вы, возможно, заметили, что дисковый ввод-вывод выполняется медленнее, чем это было, когда диск был новым и пустым. Копирование всего диска сохранит фрагментированный характер файловой системы, поэтому новый диск также будет работать медленнее, чем он способен работать (если только вы не дефрагментируете его как отдельный шаг, а это займет очень много времени). Копирование файлов автоматически дефрагментирует файловую систему.
Таким образом, хотя копирование файлов может занять больше времени, чем копирование всего диска, вы можете рассматривать это время как инвестицию, которая окупится за счет более быстрого ввода-вывода на месяцы или годы вперед.
Обратите внимание, что все вышеперечисленное относится к жестким дискам. Фрагментация не проблема с твердотельными накопителями, потому что вы можете читать блоки без задержки, основываясь на расстоянии между блоками.
Примечание. Я выполнил в Google поиск по запросу «ultracopier» и на первой странице результатов обнаружил, что Ultracopier используется для майнинга криптовалюты без ведома пользователя. Проблема № 23 на GitHub, которая, как следует из названия, утверждает, что Ultracopier является (или был когда-то) вредоносным ПО.