ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Virtual PC (и разработка программного обеспечения в Virtual PC)
Немного о редактировании видео
Настольное программное обеспечение (например, Outlook, Quickbooks и т.д.)
Я думаю, что # 1 быстрее, но хотел получить отзывы от других людей здесь.
Что быстрее и почему?
SPEC всегда хорошая справка для такого рода вещей. Вот их данные для этих двух процессоров.
Результаты SPEC представляют собой отношение производительности системы к производительности Sun Ultra Enterprise 2. Грубо говоря, тестируемый компьютер "результат" в разы быстрее, чем UE2. Поскольку все компьютеры ссылаются на один эталонный тест, вы можете разделить результаты двух разных компьютеров и найти их относительную производительность.
Тест CINT основывается на целочисленной математике, а тест CFP - на плавающей запятой. Тесты "Rate" тестируют полностью загруженную систему, а тесты "Rate", "Speed" тестируют один процесс. То есть, как быстро он может делать что-то одно, а как быстро он может делать кучу вещей одновременно.
Вы можете найти больше информации о тестах SPEC на их веб-сайте, включая информацию о тесте CPU2006 .
Xeon немного быстрее, несмотря на меньшую тактовую частоту. Вероятно, это связано с встроенным контроллером памяти Xeon и тем, что у него есть HyperThreading, о чем свидетельствует тот факт, что его тесты "Rate" показывают большее улучшение по сравнению с Core2, чем тесты "Speed".
Эхх, вероятно, Xeon ... Xeon, которые начинаются с 3, в основном не намного лучше, чем стандартная настольная версия с аналогичной тактовой частотой (но иногда поддерживают дополнительные функции, если позволяет материнская плата).
Я бы сказал, что Xeon выглядит так, как будто вы сравниваете Core I7 с Core 2 Duo.
