Тем не менее, если не брать в расчет цену, стоит ли заменить этот диск с данными на ssd?
Является ли это "хорошей идеей", в значительной степени субъективно, но есть некоторые рабочие нагрузки, которые могут выиграть от дополнительной скорости ввода-вывода SSD по сравнению с вращающимся HDD. В частности, любая рабочая нагрузка , связанная с поиском, будет поддерживаться гораздо большей возможностью IOPS на SSD ("скорость поиска"; IOPS - это операции ввода-вывода в секунду). Ротационные жесткие диски могут выполнять порядка 100 операций ввода-вывода в секунду, тогда как многие твердотельные накопители могут выполнять от 10000 до 100000 операций ввода-вывода в секунду. Это огромная разница и причина, почему твердотельные накопители намного быстрее в таких рабочих нагрузках. Запуск системы обычно очень интенсивен, поэтому в системах, где жесткий диск заменен твердотельным накопителем (даже без внесения каких-либо других изменений), часто наблюдается значительное улучшение времени загрузки.
Открытие одного документа, вероятно, будет в большей степени связано с процессором, чем с вводом-выводом (и, конечно, с задержкой поиска), поэтому не будет иметь принципиальных отличий, если только конкретное программное обеспечение, с которым вы работаете, и ваша операционная система не сильно неэффективно при кешировании.
Вращающиеся жесткие диски обычно "достаточно хороши" при последовательном вводе / выводе, что означает, что любая в значительной степени последовательная рабочая нагрузка, такая как потоковая передача по одному большому файлу от начала до конца без значительного поиска, не увидит какого-либо существенного улучшения от перемещения в SSD. Большинство ротационных жестких дисков могут работать со скоростью 100 МБ / с или более в последовательных рабочих нагрузках, что достаточно для почти всего, что вы встретите в личной / домашней системе. Для сравнения, сжатое видео высокого качества часто составляет порядка 1 МБ / с.
У SSD есть несколько других, потенциально довольно значительных, преимуществ, которые нельзя сбрасывать со счетов:
- Снижение энергопотребления (что приводит к меньшему отводу тепла, что означает немного меньшую потребность в охлаждении); Вращающиеся жесткие диски потребляют около 5-10 Вт, неактивные твердотельные накопители могут потреблять всего несколько десятков милливатт, и редко, когда любой из них потребляет более половины ватта даже при активном использовании.
- Меньше шума, как из-за уменьшенной потребности в охлаждении, так и из-за того, что сам SSD (в отличие от вращающегося HDD) не имеет движущихся частей.
- Менее подвержен повреждениям из-за физического движения. Это особенно полезно в ноутбуке или другом устройстве, которое используется на ходу, но может быть также полезно и при настольной установке.
В Википедии есть более полный список, в котором сравниваются характеристики твердотельных накопителей и ротационных жестких дисков, включая время запуска, время ожидания доступа, надежность, температуру, шум и многое другое.
Я думаю, что гораздо сложнее получить данные, если ssd не удается.
Хорошо, что вы планируете заранее, но это лучше решить, если иметь надежный режим резервного копирования, чем думать о восстановлении данных со сломанного диска. Восстановление данных со сломанного диска должно быть последним средством, а не тем, что вы считаете нормальным.
Если вы действительно обеспокоены, установите RAID 1 (зеркало) со вторым диском. RAID не является резервной копией , но это позволит значительно снизить риск простоя в случае отказа диска. Тем не менее, современные твердотельные накопители достаточно надежны, поэтому это не должно быть основной проблемой при ежедневном использовании (см. Также ниже)
Также я боюсь, что постоянное использование ssd (write) может снизить продолжительность его жизни.
С современными твердотельными накопителями и персональными рабочими нагрузками, не настолько, чтобы это имело значение. Даже в случае серверных рабочих нагрузок в настоящее время твердотельные накопители с надлежащей спецификацией обычно считаются достаточно надежными для большинства применений, а серверные рабочие нагрузки, как правило, значительно тяжелее, чем любые персональные / домашние рабочие нагрузки.
Если вы действительно беспокоитесь, посмотрите спецификации для конкретных моделей SSD, которые вас интересуют; если диск исправен, на них будут отображаться цифры рабочей нагрузки, такие как "X ГБ в день в течение Y лет", для которых ожидается, что диск останется полностью работоспособным. Скорее всего, вы найдете эти цифры гораздо больше, чем ваши потребности.
Вы также можете прочитать Эксперимент на выносливость SSD. В частности, отмечая, что конкретные модели могут или не могут быть доступны больше (и это не одобрение или рекомендация в отношении какого-либо конкретного поставщика или продукта), во введении к этой конкретной странице говорится, что:
Наш SSD Endurance Experiment до сих пор оставил после себя четыре жертвы. Представители Corsair Neutron серии GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K и Samsung 840 Series погибли, чтобы удовлетворить наше любопытство. Каждый из них получил гораздо больший урон, чем обещала его официальная спецификация выносливости, и гораздо больше, чем может нанести подавляющее большинство пользователей.
Последняя жертва упала на 1.2PB, что является едва заметным пятном в зеркале заднего вида для наших оставшихся объектов. 840 Pro и второй HyperX 3K достигли двух чертовых петабайт записей . Чтобы представить эту цифру в перспективе, твердотельные накопители на моем главном рабочем столе за последние пару лет записали менее двух терабайт записей . В таком случае мне понадобится тысяча лет, чтобы достичь этого.
Для практических рабочих нагрузок персональных рабочих станций и современных твердотельных накопителей сбой флэш-памяти из-за износа не будет причиной сбоя накопителя. Сбой флэш-памяти также является тем, что может предсказать встроенное ПО на накопителе, и, таким образом, его можно оценить, когда это произойдет с довольно большой степенью достоверности. Настройте SMART- мониторинг на диске, и вам не придется об этом беспокоиться; система сообщит вам, когда накопитель приближается к тому, что, по мнению производителя, является порогом его надежности, и вы можете заменить его заблаговременно.
Сбои SSD очень скоро после того, как они введены в эксплуатацию (как некоторые из ужасных историй ранних SSD, которые выйдут из строя в течение дней или месяцев), более вероятно, будут иметь причины, отличные от сбоя флэш-памяти, и будут покрыты гарантией производителя в любом случае , Пока у вас есть резервные копии, это будет раздражать, но на самом деле не намного больше, чем это.
