Я хочу разместить персональный облачный сервер в своей сети и в настоящее время нахожусь на перепутье с требованиями к оборудованию для сервера. Моей первой мыслью было потратить большие деньги на высокопроизводительную машину с большим объемом хранилища данных и памяти, но потом я подумал, что с точки зрения извлечения данных извне с сервера, машина с низким энергопотреблением будет работать так же хорошо, потому что подключение к Интернету будет быть основным узким местом - никогда полностью не в состоянии насытить ресурсы ни сервера с более низким ресурсом, ни сервера с более высоким.

Например, Rasberry Pi с жестким диском на 2 ТБ будет работать так же хорошо, как и сервер, оснащенный 16-гигабайтным процессором с двумя процессорами Xeon и 2 ТБ емкостью 10000 КБ.

Это правда?

Локально, я вижу, было бы выгодно иметь мясистый сервер, но удаленно я не уверен.

2 ответа2

0

Это зависит немного от того, сколько данных вы резервируете, и немного от того, какие риски вы смягчаете. Другие факторы включают в себя то, как вы делаете резервное копирование (например, какое программное обеспечение / протоколы / технологии) и как часто.

Пропускная способность почти наверняка станет узким местом, так что вложите в это немного денег. Часто люди смягчают это частично с помощью планирования (вы можете перенести много данных за ночь).

Если вы собираетесь использовать шифрование или сильно зависеть от сжатия, тогда ЦП начнет иметь значение. Если вы собираетесь использовать технологии, интенсивно использующие ЦП или ОЗУ (например, rsync, дедупликацию данных и т. П.), То имеет смысл подумать о замене какой-либо другой функции для увеличения производительности. Вам редко приходится сильно беспокоиться об этом, но, возможно, не имеет смысла использовать процессор самого низкого уровня.

Для сервера резервного копирования редко имеет смысл покупать действительно быстрые диски. Возможно, вам понадобятся более быстрые диски, если вы выполняете запись на ленточный накопитель с высокой минимальной скоростью передачи (да, некоторые накопители это делают), но для персонального сервера вы, вероятно, можете сэкономить на более медленном ленточном накопителе и более медленных дисках. Но убедитесь, что диски надежны, и используйте RAID для резервирования (RAID1, 5 или 6). Массовые записи означают, что RAID5 не повредит так, как обычно.

Большее количество дисков обычно означает больше памяти и большую скорость, которую вы можете использовать для хранения резервных копий, а также для управления резервными копиями и для восстановления. Купите как минимум вдвое больше хранилища, которое вы планируете хранить для резервного копирования, возможно, в четыре и более раз больше.

Надеюсь, это поможет.

0

Если вы планируете безопасно хранить много данных, я бы посмотрел на устройство NAS, которое поддерживает RAID.

Я купил QNAP TS-419P и очень доволен его производительностью. Это гораздо больше, чем просто устройство хранения, и работает как идеальное "домашнее облако" из коробки. Я чувствовал, что они были немного дорогими, когда я купил его, но он ничего не сделал, но, пожалуйста, с тех пор, как я купил его.

http://www.qnap.com

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .