ZFS с двумя дисками: имеет ли это смысл? Какая конфигурация самая безопасная?

Question

Я нахожусь в процессе планирования файлового сервера для частного использования (небольшие объемы данных различного типа, но в основном фотографии, видео, музыка). Я, вероятно, буду использовать NAS4free/FreeNAS и хочу попробовать ZFS.

Я сосредоточен не на скорости, а на надежности и безопасности данных. Тем не менее, я хочу, чтобы все было «дешево», поэтому я хочу запускать ZFS, отраженную между двумя дисками («рейд 1»). Я куплю потребительскую плату, поэтому нет аппаратного рейд-контроллера. До сих пор я думаю использовать команду ZFS 'mirror' для этой или любой другой соответствующей опции, предоставляемой FreeNAS.

Читая эту тему, я в основном вижу людей, использующих три диска и затем использующих RAIDZ-1, что делает их невосприимчивыми в случае отказа одного из дисков. До сих пор я не совсем понимаю, в чем проблема зеркального отображения ZFS только между двумя дисками? Как я могу заметить, когда один диск выходит из строя? Какова стратегия восстановления после отказа? Я просто получаю сообщение о том, что файловая система не пригодна для использования, потому что диск A выходит из строя и что я должен заменить его сейчас? Я надеюсь, что при использовании двух зеркальных дисков можно получить реальную выгоду, чем при использовании одного.

Учитывая два эквивалентных диска, в каком режиме ZFS вы будете работать?

Answer 1

Для двух дисков вы хотите mirror режим. Это заставит диски быть точными изображениями друг друга. Если ZFS пытается прочитать блок данных с диска и не проходит проверку, ZFS автоматически попытается восстановить его. Если ремонт не удастся, он прочитает его с другого диска и пометит неисправный диск как неисправный. Вы должны получить уведомление о сбое диска, но файловая система все еще будет использоваться. Вы получаете некоторые улучшения скорости чтения, но не улучшения скорости записи. Пока у вас есть хотя бы один диск из зеркального набора, у вас есть все ваши данные.

Для работы с raidz вам потребуется как минимум три диска. Они функционируют аналогично RAID5, где (эффективно) один диск хранит информацию о восстановлении, а другие - данные. Он может обработать любой сбой диска, если только один диск выходит из строя одновременно.

raidz2 и raidz3 аналогичны raidz , за исключением того, что они могут обрабатывать два или три диска, выходящие из строя соответственно. Тем не менее, они требуют больше дисков для работы и снижения эффективной емкости.

Answer 2

Зеркало ZFS - лучший способ, если у вас есть два одинаковых диска и вы ищете надежность и безопасность данных.

RAIDZ является более дешевым решением, поскольку меньший процент хранилища отводится для защиты данных, но зеркалирование выполняется быстрее.

Об обнаружении и обработке сбоев необходимо отслеживать свой пул (zpool status), чтобы узнать, присутствуют ли ошибки.

Вы можете регулярно чистить свой пул, чтобы проверить его здоровье (zpool scrub poolname)

ZFS автоматически исцелит тех, кто может, но в случае сбоя всего диска вам потребуется добавить новый диск в пул, чтобы заменить сломанный. Затем пул автоматически перенастроит новый диск (т.е. скопирует данные со здоровой зеркальной стороны).

Я не знаком с NAS4Free, поэтому предлагаю только использовать команды CLI. Графический интерфейс должен предоставлять интерфейс для большинства или всех из них.

Обратите внимание, что уровни NAS4Free Raid (0/1/5 и комбинация) отличаются от полос ZFS /mirror /raidz и комбинации. Я бы предложил использовать только последний, то есть нет смысла создавать пул ZFS на томе, состоящем из программного рейда 1 (зеркало). Вы потеряете многие функции, которые предоставляет ZFS.

Answer 3

raid0 не является зеркалом, raid1 есть, и вы можете использовать 2 диска для установки raid1, который может переносить один отказавший диск. raid0 не может терпеть любой сбой диска.

однако для raidz вам нужно как минимум 3 диска.