Какой MacPro лучше выбрать - аппаратный RAID-массив SATA или хороший 256-Гбайт SATA SSD?

Question

Глядя на сборку MacPro.

Помимо вопроса о надежности, что является хорошим вариантом?

Я чувствую, что если я купил опцию RAID, он должен быть в конфигурации RAID10 - вращающийся носитель нуждается в надежности.

Это будет для рабочей станции разработчика, поэтому производительность должна быть похожа на производительность без затрат на надежность.

Если говорить о SSD, то OCZ Real SSD 256 по цене около 600 баксов, похоже, очень высоко ценится, но на днях Intel выпустила меньшую емкость, более дешевую.

Answer 1

RAID для надежности и доступности. SSD дают вам скорость. В любом случае, вам все равно понадобится хорошее резервное копирование, поскольку RAID не является системой резервного копирования, и SSD вам там тоже не помогут.

Вы можете подчеркнуть больше, чем вам нужно с этим. Вы можете в течение нескольких дней беспокоиться о своих дисках, наконец-то принять решение, получить систему и заставить свою материнскую плату или контроллер диска обосрать себя, и независимо от того, как вы ее обрежете через два-три года, вы захотите чего-нибудь быстрее, и технология будет быстрее и надежнее.

Посмотри на свой бюджет. Если у вас есть деньги для записи и вам нужна большая скорость, приобретите SSD. Если у вас нет тонны дополнительных денег, используйте доступные диски для создания RAID-массива. Просто убедитесь, что у вас есть хорошая система резервного копирования.

Кроме того, как вы формулируете свой вопрос, я бы не удивился, если бы множество людей сказали вам, что это слишком субъективно ... у всех есть мнение о том, что делать, а некоторые могут даже сказать вам, что вы " Вы хотите потратить больше денег, чем вам нужно, и сложнее, чем нужно.

Последнее замечание ...Я лично получаю систему от Apple с частями Apple, и таким образом Applecare покроет все без проблем в течение следующих трех лет. Запчасти для вторичного рынка, как правило, дешевле, но в своей книге я предпочитаю спокойствие, что я могу просто взять что-нибудь в Apple Store или позвонить в Applecare, и пусть они позаботятся о проблеме, не сказав мне, что я аннулировал гарантию, установив что-то, что они делают. не поддерживает. Но это я. Через два с половиной года у меня получился ненормальный ноутбук, я отправил его в Apple и вернул его мне в течение трех дней.

Answer 2

У меня есть оба на более крупных из моих 2 серверов, на которых работают виртуальные машины.

Вот некоторые цифры из предоставленного операционной системой приложения для тестирования, взятые во время простоя:

Один SSD-накопитель SATA Kingston серии E может сделать это:

BUFFERED READS:    198.52 MB/sec

AVERAGE SEEK TIME: 0.26 ms

FSYNCS/SECOND:     1867.56

И с 6x 7200 об / мин SATA RAID10 на контроллере PERC 6 / i они делают это:

BUFFERED READS:    315.17 MB/sec

AVERAGE SEEK TIME: 7.18 ms

FSYNCS/SECOND:     2439.31

SSD для меня все еще относительно новый, менее 6 месяцев.

Операционная система установлена на SSD, и я не замечаю большой разницы в ней, но виртуальная машина с брандмауэром загружает и сохраняет большие наборы правил в течение примерно половины времени по сравнению с хранилищем данных RAID.

Я выбрал SLC для повышения производительности и выбрал устройство Intel под брендом Kingston для поддержки. Как только они прибыли, я начал документировать график обслуживания и обнаружил, что прошивка не была доступна или даже упоминалась на их сайте.

Кингстону потребовалось> 4 недели, чтобы предоставить подробную информацию о нем, поэтому следующим, который я получил, был Intel X25-E, и их поддержка самообслуживания превосходила маркетинговую поддержку Kingston.

У меня есть поддержка Dell, когда я узнал, что это важно. После этого я поддержу предложение Барта относительно Applecare.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

ИМХО, если вы выбираете SSD, не тратьте деньги на большой, более дешевый. Сэкономьте и получите как можно быстрее и используйте его для приложений, которые действительно выигрывают от него. Пространство сравнительно легко найти, но такие времена поиска не так.

Answer 3

В настоящее время единственным лучшим SSD с неизвестными сценариями использования является OCZ Vertex 2. Если вы думаете о том, чтобы разделить несколько из них для более быстрой последовательной скорости, рекомендуется вместо этого приобрести SSD PCI-E, например, RevoDrive/RevoDrive 2 или IBIS.

Для последовательного доступа Crucial RealSSD C300 в настоящее время предлагает самое высокое соотношение производительность / стоимость, однако для эффективности ему требуется SATA 6 Гбит / с.

Я рекомендую приобрести один OCZ Vertex 2 120 ГБ; он тупо быстрый во всех сценариях использования (последовательный, случайный, смешанный) и имеет хорошую стоимость / ГБ. Если вам нужен какой-то необработанный номер, вы можете проверить его в StorageReview.