При случайном доступе носят жесткие диски?

Question

Я знаю, что для классических твердотельных жестких дисков старого типа (HDD) произвольный доступ намного медленнее, чем последовательный доступ, поскольку физический наконечник должен перепрыгивать с одной точки диска на другую. Однако мне было интересно, если при случайном доступе также изнашиваются диски, физически повреждая наконечник, который должен больше перемещаться по диску.

Другими словами, если мне нужно выполнить некоторые вычисления на жестком диске, которые предполагают большое количество случайных обращений, лучше ли мне искать другое, менее эффективное решение, чтобы избежать их? Я бы предпочел не ломать жесткий диск с непрерывным случайным доступом на неделю.

Answer 1

"Повреждение" может быть неправильным термином, хотя "износ" может быть.

Случайное чтение не вызовет большего износа, чем любое другое чтение или запись.

Поскольку головка фактически не касается пластин привода, они не повреждаются при перемещении головки назад и вперед по ним.

Тем не менее, приводные двигатели должны работать, а головка должна приводиться в действие, что является механическим движением и, следовательно, подвержено нормальному механическому износу.

Разные виды накопителей имеют разную статистику надежности. Это одно из основных различий в цене между различными уровнями дисков. Более дешевые диски, как правило, имеют более дешевые компоненты, которые изнашиваются быстрее. Диски серверного класса, как правило, имеют топовые компоненты, которые могут испытывать головокружительное количество движений до того, как они будут изнашиваться.

Вы можете ознакомиться с таблицами данных для вашего конкретного диска, чтобы лучше понять MTTF (среднее время до отказа) и количество циклов ввода-вывода, которые он рассчитан, чтобы увидеть, могут ли ваши конкретные проекты лучше подходить для более надежного диска. ,