RAID-диски 2x3 ТБ против 3x2 ТБ для домашнего компьютера
Что может быть более надежным, если они оба стоят одинаковых денег?
2x3 ТБ в RAID 1
3x2 ТБ в RAID 5
С моей точки зрения удаление одного неисправного диска в 2 ТБ дешевле, чем 3 ТБ. И я думаю, что в настоящее время 2 ТБ диски физически более надежны, чем 3 ТБ
RAID 5 значительно облегчит (и, возможно, дешевле) расширение хранилища позже. Вы пытаетесь поразить какие-то конкретные характеристики производительности?
Рейд 5 -
Плюсы:
Более простое расширение (Вставьте новый диск и скажите, чтобы оно расширялось. Это по существу делает все остальное.)
Более дешевое расширение (Вы можете расширять 1 диск за раз, вместо того, чтобы чередовать наборы дисков, идентичные вашему оригинальному набору.)
Возможно, более надежная целостность файлов (при размерах пула, на которые вы рассчитываете изначально работать, это не должно измениться). Тем не менее, большие наборы дисков будут более безопасными, потому что существенно меньше, какой диск выходит из строя.)
Минусы:
Низкая (Производительность диска на RAID 5 ниже, чем на RAID 1.)
Более высокая начальная стоимость (требуется больше дисков для запуска.)
Не самая лучшая целостность (RAID 6 настоятельно рекомендуется из-за увеличения размеров дисков. Это позволяет большему количеству дисков выйти из строя в массиве, прежде чем вы потеряете ваши данные.)
RAID 1 -
Плюсы:
Первоначально дешево (требует меньше дисков, стоит меньше денег заранее.)
Минусы:
Управлять добавлением дисков становится все сложнее (расширение требует от вас установки дополнительных дисков в конфигурации, с которой вы начали).
Чем дальше вы расширяете свой массив, тем больше вероятность того, что вы потеряете свои данные (с несколькими дисками у вас все будет в порядке, но чем больше вы добавите, тем больше у вас шансов потерять пул.)
Дополнительная информация:
Руководство по аппаратному обеспечению ZFS - дает отличную информацию о RAID и его ограничениях.
Почему вы должны пересмотреть RAID5 - Объясняет ограничения RAID 5s.
