Я знаю, что вы теряете качество, переходя в формат с потерями.
Examples:
flac > mp3
ogg > mp3
Но вы теряете качество, идя от этого?
Example:
mp3 > flac
Бонусный вопрос: как насчет изображений?
Example:
jpg > png
Я знаю, что вы теряете качество, переходя в формат с потерями.
Examples:
flac > mp3
ogg > mp3
Но вы теряете качество, идя от этого?
Example:
mp3 > flac
Бонусный вопрос: как насчет изображений?
Example:
jpg > png
Когда вы конвертируете из FLAC в MP3 (или любой другой формат), конвертер должен по существу перезаписать файл. Это все равно что снимать видео или фотографировать; конечно, вы не собираетесь поддерживать качество оригинала.
Тем не менее, когда вы конвертируете MP3 в FLAC, вы просто распаковываете MP3 и получаете необработанный звук того, что там есть. Без потери качества. Конечно, как отметил Джеймс Полли в комментариях, вы не можете получить качество из ничего таким образом.
Это относится к аудио, видео, изображениям и т.д.
Вы никогда не должны конвертировать из MP3 в другой аудиоформат, такой как AAC, AIFF, ALAC или FLAC, поскольку все, что вы будете делать, - это увеличивать размер файла.
MP3 - это сжатые с потерями файлы, тогда как с файлами без потерь размеры файлов намного больше, но качество не ухудшается по сравнению с MP3. С без потерь звук звучит лучше, но то, что вы на самом деле делаете, распаковывая MPEG из потерь в без потерь, ухудшает качество звука. Все, что вы получите, это запись того же качества, просто в больший файл.
На вашем месте я бы придерживался MP3. Не конвертируйте MP3 в другой формат, иначе он будет звучать так же, как и раньше, может быть, и хуже. Если вы хотите изменить формат, вам нужно будет повторно скопировать или повторно загрузить его из исходного источника, используя новые желаемые параметры конвертации. Не конвертируйте из MPEG. Это пустая трата времени и усилий, так как все, что вы будете делать, - это увеличить файл, и это не улучшит качество звука, а только ухудшит его, чем версия с потерями.