1

Я сканирую свои старые бумажные фотографии 80-х и 90-х годов.

Из этого ответа я знаю, что я должен использовать 600 точек на дюйм. Но офис сканирования также спрашивает меня, хочу ли я JPEG TIFF. Я знаю, что JPEG с потерями, поэтому я не должен использовать это в архивных целях.

Итак, давайте посмотрим, подходит ли формат TIFF для сканирования моих старых фотографий.

  • Я читаю TIFF, может быть с потерями, так как я могу проинструктировать офис сканирования, чтобы убедиться, что они не используют формат с потерями?
  • Предоставляет ли битовая глубина на цвет в TIFF больше деталей о цвете, чем JPG (в самом низком режиме сжатия?
  • Может ли Google Photo распознавать TIFF?
|источник

1 ответ1

3

Я хотел бы предположить, что среди факторов, которые следует учитывать, является доступное место для хранения, а также конечная цель.

TIFF может быть огромным, но они самые «точные»

Тот, который вы не упомянули, но который я бы рассмотрел задолго до того, как JPG станет PNG
PNG - сжатый формат, поэтому он меньше TIFF и теоретически без потерь, поэтому вы не должны терять качество изображения.

JPG сжимается, но также с потерями, поэтому каждый раз при сохранении вы отбрасываете часть деталей изображения.

Это хорошее объяснение на уровне пользователя относительно того, какой путь - PNG или TIFF - знаете ли вы, какой формат не повредит вашим отсканированным фотографиям?

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .