Я сканирую на своих старых бумажных фотографиях 80-х и 90-х годов.
На каком уровне DPI я должен их сканировать? Я пробовал 150 точек на дюйм (по умолчанию) и 300 точек на дюйм и не вижу никакой разницы (кроме размера получаемого изображения).
7 ответов
12
Сканируйте их с достаточно высоким разрешением, чтобы вам никогда не приходилось сканировать их снова. т.е. "архивное" качество. Я предполагаю, что старые фотографии важны, и вы хотите хранить их в течение долгого времени, просматривать их на экране и, возможно, перепечатать позже.
Как правило, пространство дешево, но ваше время нет. Я предлагаю минимум 600 точек на дюйм и более, если вы можете справиться с этим.
Наконец, убедитесь, что вы сохранили свои сканы в формате без потерь , таком как PNG. Избегайте JPG как архивный формат.
Если вы хотите разместить изображения на веб-сайте или отправить их по электронной почте, вы можете уменьшить их размер и использовать формат с потерями.
6
В то время как другие ответы, такие как сканирование с разрешением 600 точек на дюйм, как правило, верны, если ваш сканер низкого качества, вы, возможно, на самом деле не собираете больше деталей.
Сравните разные размеры. Увеличьте масштаб, посмотрите на детали, попробуйте несколько отпечатков. Покажите их другу фотографа, если это будет необходимо. Если нет существенной разницы, не беспокойтесь об этом. 150 dpi кажется немного низким, но в зависимости от выходного сигнала вы можете не заметить разницу выше 200 dpi.
Кроме того, если вы сохраняете файлы в формате JPEG, просто увеличьте качество на самом высоком или рядом с самым высоким. Вы всегда слышите, что не сохраняете JPEG-файлы, но при настройке наивысшего качества объем фактически потерянных данных и, следовательно, артефактов незначителен. «Не сохранять JPEG» происходит от многократного сохранения оптимизированной в сети графики, что выглядит ужасно. (Тем не менее, на самом деле нет никаких причин не использовать PNG, и я бы порекомендовал его.)
2
Если вы уверены, что не видите заметных различий, я бы сказал, что держите его на уровне 150 точек на дюйм. Это звучит немного низко, вы смотрите на них, приспособленных к вашему экрану?
Если вы только собираетесь просматривать их на экране, то 150 точек на дюйм, вероятно, достаточно хорошо. Если вы собираетесь их печатать, убедитесь, что разница там не ощутима! Я ожидаю, что вам понадобится больше 300 dpi для печати, если только оригиналы не имеют идеального качества.
Наконец, если вы беспокоитесь о размере файла, поиграйте с настройкой сжатия JPEG. После этого вы сможете сканировать их с более высоким разрешением и по-прежнему получать файлы меньшего размера с незаметной потерей качества.
2
Большие размеры одного и того же изображения должны обеспечивать более высокое разрешение и детализацию при просмотре / печати с одинаковым размером. Если он не увеличен в цифровом виде или из-за плохого сканера, предпочтителен более высокий DPI. Но вы должны балансировать с размером, а также с дополнительным «шумом».
2
Я бы сказал, что 600 точек на дюйм - это очень хорошо для фотографий, ничто не ниже, так как когда вы захотите отредактировать их, цвета и разрешение не будут достаточно хорошими.
2
Большинство людей считают, что я использую 1200 т / д, не менее 600 т / д, и даже в этом случае оригинальная фотография имеет настолько низкое разрешение, что не может получить увеличенную копию.
1
Настройки разрешения для точек на дюйм указаны для точек на дюйм, и большинство фотографий печатаются со скоростью 300 точек на дюйм. Когда вы сканируете исходную фотографию с более высокой настройкой, это удваивает разрешение и размер, который вы можете напечатать. Например.
4x6 Photo scanned at... Can be printed at...
600 dpi. 8x12
1200 dpi 16x36
Я надеюсь, что это устраняет любые просчеты точек на дюйм.