7

Я только что купил новый x1 Carbon со всеми прибамбасами. Я получил Core i7-5600u, который я действительно считал лучшим чипсетом. Но сейчас я смотрю на некоторые тесты, и i5-5300u, похоже, превосходит i7 на каждом сайте. Теперь я понимаю, что эти эталонные программы не могут точно измерить мощность чипа, но почему у i5 есть общее преимущество? Несмотря на то, что у i7 рейтинг выше, он продолжает набирать меньше очков. Есть ли техническая причина или эталонное программное обеспечение создано таким образом, чтобы оно соответствовало текущей архитектуре i5?

Вот две ссылки:http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-5300U+%40+2.30GHz&id=2459 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7- 5600U-против-Intel-Core-i5-5300U

|источник

4 ответа4

6

Это нормально по 3 основным причинам:

  1. Оценка тестов зависит от установленного ОЗУ, независимо от того, работает он в двухканальном режиме или нет, поэтому ядро i5 с более быстрым ОЗУ может работать быстрее.

  2. радиатор и охлаждение, эти процессоры обычно соединяются с радиатором и вентиляторами, которые могут рассеивать тепло, генерируемое только при 15 ваттах энергии, что требуется Intel, однако для достижения более высоких скоростей турбонаддува процессор должен использовать больше энергии чем 15 Вт, так что это зависит от конкретного ноутбука и того, сколько тепла он может рассеивать выше требуемых 15 Вт.

  3. Различные производители могут ограничивать потребление энергии, когда процессор пытается использовать более 15 Вт, чтобы избежать перегрева ноутбука.

Единственное, что вы можете сделать, это убедиться, что ваш ноутбук охлаждается правильно и не ограничен из-за перегрева.

Если процессор ограничен из-за OEM, вы можете жаловаться на них, в некоторых случаях они могут ослабить ограничение обновлением программного обеспечения в BIOS.

|источник
3

Есть больше тестов, и i7 побеждает i5.

Тем не менее, кажется, что все еще есть какие-то странные оценки производительности. Например, в обзоре Ars Technica были некоторые результаты, когда производительность графического процессора у i7 была ниже, чем у i5. Он получил запрос от Lenovo, чтобы выяснить, почему это происходит.

Вот статья: http://arstechnica.com/gadgets/2015/02/thinkpad-x1-carbon-review-a-fine-heir-to-the-thinkpad-name/2/

|источник
2

Между ними есть небольшая разница, но i7 5600u лучше, потому что он имеет:

  1. Кэш 4 МБ (против 3 МБ)
  2. Базовая частота процессора 2,6 ГГц (против 2,3 ГГц)
  3. Максимальная турбо частота 3,2 ГГц (против 2,7 ГГц)
  4. Максимальная динамическая частота графики 950 МГц (против 900 МГц)

Но если бы я покупал, я бы пошел на i5-5300U, потому что это намного дешевле! (Рекомендуемая цена для покупателей $ 281,00 против $ 393,00 для i7)

Он оценивается лучше, потому что на тестах i5 показывал лучшую производительность на одном ядре на обоих сайтах. На Cpubenchmark огромная разница в производительности одного ядра: i5(1644) и i7(1248).

Я действительно думаю, что это один и тот же процессор с разными настройками умножителя часов:D
И тесты там не так! Достаточно взглянуть на причины, по которым стоит рассмотреть Intel Core i7 5600U на Cpuboss.

|источник
1

-EDITED- Похоже, что некоторые сайты ошибочно перечисляли процессоры как разные архитектуры. Я открыл им уведомления.

Поскольку архитектура идентична, 5600 должен превзойти 5300, однако, похоже, что пока нет соответствующих тестов.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .