Это велоцираптор. Как вы можете заметить, это 2,5-дюймовый накопитель емкостью 1 Тб внутри массивного радиатора, предназначенный для его охлаждения. По сути, это «разогнанный» 2,5-дюймовый диск. Вы в конечном итоге худшего из всех миров. Во многих случаях он не так быстр при случайном чтении / записи, как твердотельный накопитель, он не соответствует плотности хранения 3,5-дюймового диска (который может быть увеличен до 3-4 ТБ на потребительских дисках, и есть корпоративные диски объемом 6 ТБ и более). ).
SSD будет работать круче, иметь лучшую скорость произвольного доступа и, вероятно, иметь лучшую производительность, особенно там, где эквивалентный SSD, хотя и более дорогой, вероятно, будет более высокого класса, а SSD, как правило, имеют более высокие скорости по мере увеличения.
Обычный жесткий диск также будет работать круче, иметь лучшую плотность хранения (при том же пространстве 1 ТБ, легко помещающемся в 2,5-дюймовый слот), и цена за МБ / ГБ будет ниже. У вас также может быть возможность запустить их как массив raid, чтобы восполнить недостатки производительности.
Комментарии также указывают на то, что эти жесткие диски в целом громкие - на твердотельных накопителях нет движущихся частей (поэтому они работают тихо при нормальной работе), и мои накопители на 7200 об / мин кажутся достаточно тихими. Это стоит учитывать при создании системы для личного пользования.
Принимая все это во внимание, с разумным планом запланированного обновления и тестами на выносливость, разрушающими миф о том, что твердотельные накопители рано умирают, я бы так не думал. Мыслящий энтузиаст использовал бы SSD для загрузки, ОС и программное обеспечение и обычный вращающийся жесткий диск для массового хранения, а не выбирал что-то, что пытается сделать все, но не делает это так же хорошо или дешево.
Кроме того, во многих случаях корпоративные диски со скоростью 10 000 об / мин заменяются твердотельными накопителями, особенно для таких вещей, как базы данных.
