Я пытался прочитать об этом, например, какова реальная разница, но я не смог найти ни тестов, ни полезных постов. Большинство из них являются простыми эффектами плацебо, типа «о, боже, модуль 1600 МГц ускорил загрузку моего офиса». Конечно, брат.
Мне любопытно о фактической разнице.
Все мои модули совместимы с XMP, но по какой-то причине новый пакет на 8 Гб совсем не похож на профиль XMP. На данный момент они работают нормально на 1066 МГц. Тройной канал, то есть.
Действительно ли потеря производительности такая?
Например, если я много компилирую (как программист, я часто максимально загружаю процессор), или для игр, или что-нибудь еще?
(Я не заядлый геймер, но игры настолько обременительны, что мой компьютер все равно боролся за 60FPS в большинстве современных игр. То есть со скоростью XMP 1600 МГц, то есть.)
Лучше всего было бы запустить мои собственные тесты. Но опять же, я не могу этого сделать. Если я уберу новые модули, это уже не трехканальный канал. Если я вставлю их и включу XMP, BSOD.
Самая большая аномалия в том, что memtest работает и проходит 100% каждый раз.
Но как только я запускаю prime95 с профилем "Blend", я довольно скоро получаю BSOD. (с XMP).
Сначала я даже не подчеркивал модули, просто начал работать. Тогда я встретил BSOD довольно скоро.
Спекуляции
Процессор: i7 950
Оперативная память: 4x Kingston 2048 МБ 1600 МГц XMP + 2x Kingston 4096 МБ 1600 МГц XMP
МОБО: Gigabyte X58A-UD3R
Обновление - 2015.12.23
Я не заметил никакой разницы в производительности. Здесь ничего нет.