Какая разница в производительности между 1066 МГц и 1150 МГц ОЗУ?

Question

В настоящее время я думаю об обновлении моего текущего игрового автомата с его первоначальной конфигурации 2 Гб В настоящее время используется пара оперативной памяти Kingston HyperX PC2-9200 DDR2 1150 МГц (KHX9200D2K2/2G - комплект 2 x 1 ГБ). Производительность до сих пор была довольно хорошей и стабильной на моем Intel Q9550.

Поскольку я также использую ПК для запуска виртуальных машин и для разработки программного обеспечения, работы с мультимедиа и 3D, я намерен увеличить объем оперативной памяти до 8 ГБ (например, 4 ГБ для основного хоста /Win7, 2 ГБ для каждой гостевой ОС /WinXP).

К сожалению, KHX9200D2K2/2G довольно сложно найти, откуда я. Кроме того, моя материнская плата (Asus P5Q-E) поддерживает только максимум 4 стика ОЗУ. Если бы я придерживался KHX9200D2K2/2G, я смог бы получить максимум 4 ГБ.

Единственное решение DDR2 Kingston HyperX (как правило, я имел только хороший опыт с оперативной памятью Kingston), которое позволило бы мне перейти на 8 ГБ, казалось, было их 1066 МГц ОЗУ. В настоящее время я смотрю на наборы KHX8500D2K2/4G (2 x 2 ГБ), но мне интересно, будет ли снижение производительности значительным. У меня есть оговорки, так как PC2-9200s, похоже, получают в целом хорошие отзывы, но обзоры для PC2-8500s, похоже, получают отзывы от "просто неплохо" до "посредственно".

Ценю любые советы. Благодарю.

Answer 1

Чем выше тактовая частота, тем лучше (при условии, что ваша материнская плата поддерживает такую высокую скорость, как ваша), но я думаю, что такая небольшая разница вряд ли будет заметна. Узким местом является очень редко память, поэтому я бы не советовал даже смотреть на тактовую частоту. У меня только 400 МГц и у меня все отлично на Crysis с полными настройками.

8 ГБ памяти на 1066 МГц было бы лучше, чем 4 ГБ памяти на 1150 МГц, особенно если вы используете виртуальные машины, поскольку они занимают много оперативной памяти.