По различным сведениям ( http://wccftech.com/intel-broadwell-e-core-i7-6950x-price/ ) и ( http://wccftech.com/intel-broadwell-e-hedt-computex-2016/ ) Частота ЦП будущих процессоров Broadwell-E i7-6000 выглядит следующим образом:

CPU      Cores   Frequency  Turbo-boost  L3 Cache
i7-6950X    10     3.0 GHz      3.5 GHz     25 MB
i7-6900K     8     3.2 GHz      3.7 GHz     20 MB
i7-6850K     6     3.6 GHz      3.8 GHz     15 MB
i7-6800K     6     3.4 GHz      3.6 GHz     15 MB

Обратите внимание на то, как для трех лучших процессоров с увеличением числа ядер частота процессора уменьшается. В то время как кэш L3 увеличивается - поскольку он распределяется между всеми ядрами, он работает на 2,5 МБ / ядро.

Большинство моих вычислительных потребностей не оптимизированы для многих ядер, таких как игры - я не занимаюсь такими вещами, как кодирование видео, рендеринг или майнинг биткойнов, - это означает, что все, что находится в кеше, будет подходящим для любого количества используемых ядер. таким образом, большой кэш L3 определенно поможет (и, следовательно, будет больше, чем 2,5 МБ / ядро).

Итак, мой вопрос: если бы я получил i7-6850K, разве дополнительные 600 МГц (300 МГц с турбонаддувом) в однопоточной производительности компенсировали бы меньшую кэш-память L3 по сравнению с i7-6950X? Но наоборот: будет ли 500-МГц турбо-усиление в 6950X работать, если я запускаю малопоточные программы и увеличиваю кэш L3 большего размера?

Чтобы быть уверенным наверняка, мне придется подождать, пока выйдут тесты Broadwell-E - хотя в идеале я бы хотел сначала получить свой предварительный заказ.

|источник

1 ответ1

1

Заявленная частота турбонаддува - это максимум, который процессор может запускать, но не гарантируется, что он когда-либо будет работать.

Вся история с бустом из-за теплового и силового дизайна. Если бы все ядра работали с такой скоростью, процессор потреблял бы слишком много тока, а также мгновенно перегревался. Поэтому им пришла в голову идея, чтобы несколько ядер работали быстрее, а остальные переводились в режим пониженного энергопотребления. Это для однопоточных задач может фактически достичь своего максимального повышения частоты (при условии, что имеется запас по охлаждению)

Кэш полезен, если есть попадания в кеш, то, как программа полностью его использует, зависит от самой программы и ее шаблонов доступа к памяти, здесь могут помочь только конкретные тесты

В итоге - все зависит от вашего фактического использования, оба процессора имеют шанс быть более подходящим

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .