Почему SAS SSD лучше, чем SATA SSD? Или ... не совсем?

Question

Я много читал о различиях между Serial ATA, Serial-Attached SCSI и Near-Line SAS.

Я понял, что диски SATA в основном используются на клиентских компьютерах, в массивах корпоративного архивного хранения, многоуровневом хранилище и т.д., А диски SAS используются в корпоративных средах, где пропускная способность и скорость доступа очень важны, возможно, даже более важны, чем предоставляемая им емкость.

Похоже, что максимальная скорость вращения для SATA составляет 7200 об / мин (за редким исключением - 10 КБ), а SAS вращается в основном при 15000 об / мин . Кроме того, я знаю, что SAS использует набор команд SCSI, и команды переупорядочиваются на контроллере хранилища для оптимизации производительности диска (думаю, из-за времени поиска) и позволяют нескольким хостам управлять диском без использования какого-либо дополнительного оборудования. ,

Что касается надежности, то говорят, что MTBF жесткого диска SATA составляет где-то около 1,2 миллиона часов, а коэффициент ошибок по битам составляет около 1 бит /1 Пбит, в то время как MTBF диска SAS дольше на 0,4 миллиона часов, а ошибки в десять раз реже.

Каковы реальные преимущества выбора SAS SSD вместо SATA SSD ? Являются ли SAS SSD намного надежнее? Они намного быстрее, если мы не говорим о задержке вращения и больше ищем время?

Спасибо, ребята, заранее!

Answer 1

Ну, ответ на любой хороший вопрос зависит от того, как вы планируете его использовать.

• В теории SAS лучше, чем SATA
• SAS разработан для серверных сред.
• Он имеет двойное портирование и может переключиться на другой сервер в случае сбоя.
• В практической жизни SAS не имеет реального преимущества дома.
• Если вы любитель и вы строите кластер, то это вам поможет.

• Еще одним преимуществом является то, что он хорошо работает в среде 24x7.

• Говоря о скоростях и задержках; Вы действительно не заметите разницу, если у вас не будет двух или более интенсивно работающих дисков одновременно.