1

Когда я собрал свою нынешнюю систему два года назад, я купил твердотельный накопитель Crucial M4 128 ГБ, который действительно стоил своей цены, и я купил жесткий диск Samsung EcoGreen 2 ТБ, в основном для хранения больших мультимедийных данных, таких как фильмы и т.д. Это также было последним время в курсе фактической ситуации на рынке.

Я только что ознакомился с последними выпусками на рынке жестких дисков, потому что мой EcoGreen сдался пару дней назад.

Я просто взял дешёвый EcoGreen, потому что жесткие диски в 2011 году были довольно дешевыми. Грин, и рынок был просто наводнен огромным разнообразием различных моделей, стоит их цены. Там также было много глупостей: зеленые мониторы, зеленые блоки питания и даже зеленые флешки. Несмотря на то, что EcoGreen сдался через 2 года, я не жалею о его покупке. Это все еще самое дешевое дисковое пространство, которое я когда-либо покупал.

Я мог бы получить новый EcoGreen, потому что его трехлетняя гарантия еще не истекла, тем не менее я искал потенциальные, чтобы купить, которые могли бы появиться в последние два года. И довольно рано я нашел Western Digital RED.

Вот что Western Digital пишет об их продукте:

  • Совместимость . Настольные жесткие диски не всегда тестируются на совместимость в NAS и могут создавать проблемы при интеграции.
  • Надежность . Большинство настольных накопителей не рассчитаны на высокие рабочие температуры или рабочие среды 24x7, что делает их менее надежными при использовании в системе NAS.
  • Элементы управления восстановлением после ошибок. Диски для настольных ПК традиционно не предназначены для сред RAID и имеют элементы управления, которые не позволяют контроллеру RAID оказывать помощь в случае ошибки, которая может привести к отключению жесткого диска через некоторое время. Восстановление RAID часто занимает несколько часов и может оказать значительное влияние на время простоя и производительность.
  • Шум и вибрация . Обычно разработанные для применения с одним приводом, обычные настольные накопители не оптимизированы для систем с несколькими приводами, которые имеют более высокий уровень шума и вибрации. Когда эти диски добавляются в NAS, дополнительная вибрация может снизить надежность и срок службы диска.

Так как я всегда думал, что общее энергопотребление системы зависит, по крайней мере, от энергопотребления жесткого диска, я подозреваю, что это не может быть еще одним обманом? EcoGreen были примерно на 0,5 Вт более эффективными, чем настольные HHD, или я ошибаюсь? Или я совершенно не прав и EcoGreen даже не был ажиотажем? Я должен признать, что покупка EcoGreen уже заставила меня ожидать не такой большой выгоды от получения зеленого . Это было твердо, но ничего особенного.

Что Вы думаете об этом?

|источник

2 ответа2

2

AFAIK, "Зеленые" накопители предназначены для замедления, когда они не используются, для экономии энергии ... но это приведет к задержке, когда сделан запрос, и накопителям придется снова вращаться. Как и большинство вещей, помеченных как "зеленые", экономия расходов на электроэнергию выглядит незначительной (для меня).

В NAS, который постоянно находится под нагрузкой, нагрев может стать проблемой, если NAS недостаточно вентилируется. Мне кажется, что диски Red предназначены в первую очередь для использования в NAS с высокой работоспособностью или в тех, в которых диски перегреваются. Ни одна из них не будет проблемой в типичной настройке SO/HO.

Учитывая, что 1) все диски выходят из строя и 2) NAS - это все, что связано с отказом диска без потери данных, я бы больше беспокоился о длине гарантии (и цене!) И покупал бы соответственно.

|источник
1

Диски, предназначенные для использования RAID, часто имеют дополнительное аппаратное или микропрограммное обеспечение, сообщающее о состоянии, и многочисленные незначительные, но важные различия в обработке / материале, из которого изготовлены внутренние компоненты, что приводит к гораздо более длительному среднему времени наработки на отказ (MBTF).

Для домашнего использования NAS ни одна из этих вещей не будет вам полезна. Хотя, если вы проверите спецификации дисков для нескольких дисков, которые вас интересуют, скорее всего, один из них имеет более высокий MBTF, чем другие. Это то, что я бы выбрал для NAS.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .