Я думал о том, что в последние годы я никогда не видел CD и DVD, поддерживающих скорость записи / чтения выше, чем 52X и 16X , соответственно.
Является ли это коммерческим выбором (то есть производители больше не заботятся об оптических дисках и больше внимания уделяют флэш-памяти и накопителям SSD) или техническим ограничением (то есть оптические накопители не могут поддерживать более высокие скорости записи и чтения)?
Это в основном техническое ограничение. Проще говоря, если вы вращаете диск слишком быстро, он начинает становиться нестабильным и колебаться вокруг или даже начинает распадаться под воздействием напряжения. В лучшем случае это означает ошибки чтения / записи, а в худшем - возможность их отсоединения и повреждения.
На скорости 52x диск вращается со скоростью около 24000 оборотов в минуту - около 27000 оборотов в минуту диск может треснуть.
KenWood воспроизводил компакт-диски, которые используют несколько лазеров, чтобы считывать несколько мест на диске одновременно, а затем повторно объединять их в один поток во встроенном программном обеспечении. Они называют эту технологию TrueX. Вы можете читать данные быстрее с той же скоростью вращения, но вам нужно использовать более мощный лазер (поскольку он разделяется), который требует больше энергии и приводит к большему нагреву.
Около десяти лет назад появились CD-приводы, которые использовали несколько лазерных лучей для одновременного считывания 7 треков для повышения производительности без необходимости крутить диск очень быстро. Однако они были дорогими и, очевидно, имели проблемы с надежностью.
Стоит также отметить, что речь идет не только о структурной целостности диска на высоких оборотах, но и о шуме.
15 years back...
"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"
"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"
(Для тех, кто не знает, что такое дискета: http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk)
Сегодня нам не нужен ответ на поставленные выше вопросы, просто тот факт, что флоппи-флопы провалились.
Теперь даже CD-DVD приближаются к аналогичному состоянию и были заменены флэш-накопителями и картами памяти. А в последующие годы механические жесткие диски будут следовать за пакетом и будут полностью заменены твердотельными накопителями.
Корень лежит в технологиях хранения, включающих в себя механическое перемещение / вращение: они медленные, подвержены ошибкам, требуют больше энергии, создают больше шума, генерируют больше тепла и будут заменены их немеханическими аналогами и технологиями к следующему десятилетию.
Скажем, на скорости 52x диск вращается со скоростью около 24000 об / мин. Диаметр компакт-диска составляет 11,5 см. Тогда периметр компакт-диска составляет 11,5 х пи = 36,13 см.
Край диска вращается со скоростью 24000 оборотов в минуту, поэтому скорость края диска равна 36,13 х 24000 х 60 = 52024763 см / час.
Это 520247,63 м / ч = 520 км / ч = 323 миль / ч
Итак, насколько быстрее вы хотите, чтобы это пошло?
Лично я сомневаюсь, что будет проделана большая работа по ускорению скорости вращения или числа оборотов на компакт-дисках или DVD-дисках, потому что основной причиной их ускорения будет возможность читать или записывать данные на диск, а затем сохранять их где-то или возможно, отправьте это кому-нибудь. Тем не менее, с ростом скорости Интернета и сети, наряду с другими технологиями, которые позволяют нам обмениваться файлами с людьми по нашему выбору, нет необходимости заставлять диски вращаться быстрее, поскольку другие технологии уже намного быстрее, чем CD или DVD с точки зрения скорость чтения и записи.
Если посмотреть на стоимость паспортного накопителя WD емкостью 2 ТБ, то он стоит около 100 долларов и умещается у вас на ладони, что позволяет бить диски в любое время за хранение и скорость, а также за долговечность и портативность.
Я думаю, что наличие CD или DVD имеет свои достоинства, например, когда вам нужен OS CD для исправления установки операционной системы, но для отправки данных есть более быстрые и дешевые способы сделать это в наши дни.
Я просто думал, что вложу свои два цента, надеюсь, я никого не расстроил этим комментарием
Мне не хватает технического эксперта, чтобы сказать это с крайней убежденностью, но я убежден, что это чисто экономический вопрос. Да, есть технические проблемы (в нескольких предыдущих ответах упоминаются некоторые действительно неприятные), но технические проблемы могут исчезнуть, когда у кого-то есть экономический стимул, чтобы заставить их уйти.
И просто нет экономического стимула для разработки более быстрых оптических приводов. Оптические носители больше не являются основным средством передачи данных в компьютеры. Я не могу вспомнить, когда в последний раз я использовал CD или DVD для установки программного обеспечения. Это проще скачать. В редких случаях мне нужны сменные носители (передача сетевых драйверов в систему с новой установкой ОС; с использованием загрузочного носителя для установки ОС). Диски большого пальца обычно имеют больше смысла.
У моего основного ноутбука есть DVD-привод, который я когда-либо использовал только для просмотра фильмов - и для этого достаточно быстро.
Я видел много CD-приводов, читающих в 56x. Так что для скорости 52х ответ - да. Но более высокая скорость не будет доступна
Это теоретическая скорость, и достичь этого значения нелегко. Максимальная скорость на краю диска, поэтому максимальная скорость будет видна только при чтении полного диска в конце