2

Я хочу связываться с IPv6 в учебных целях. Проблема в том, что мой провайдер не готов к IPv6. Поэтому я собирался использовать брокера туннелей от Hurricane Electric, чтобы решить эту проблему. Единственное, что меня беспокоит, это то, что моя производительность будет стремительно расти, потому что я добавляю больше "вещей" между моим маршрутизатором и пунктом назначения.

Для серверной стойки, в основном используемой в учебных целях, мои мысли о производительности не вызывают особого беспокойства?

Мое соединение - Time Warner Business Class 10 вниз / 2 вверх.

В основном я буду использовать SSH, RDP, VMware vSphere Client, HP iLO и, возможно, случайный сервер minecraft.

Любой вклад был бы великолепен.

2 ответа2

3

Получение собственного IPv6 от вашего интернет-провайдера - это всегда лучший способ получить IPv6, но если ваш интернет-провайдер еще не предоставляет IPv6, то хороший туннель является жизнеспособной альтернативой.

Маршрут, по которому будут проходить пакеты, будет длиннее, чем тот, который должен пройти пакет IPv4. Ваш IPv4-трафик немедленно отправляется интернет-провайдером к месту назначения, и трафик IPv6-туннеля всегда будет направляться на другой конец туннеля, а оттуда он будет направляться к месту назначения.

Является ли это проблемой, зависит от того, где находится другая сторона туннеля. Если вы находитесь на западном побережье США, то выбор туннельного сервера на восточном побережье вызовет дополнительную задержку. Выбор туннельного сервера в Европе вызовет еще большую задержку. Но выбор туннельного сервера, который также находится на западном побережье и имеет хорошее сетевое подключение к вашему провайдеру, вызовет лишь незначительную дополнительную задержку в битах.

Обязательно спросите у своего интернет-провайдера IPv6, даже если вы знаете, что он его еще не предлагал. Им нужно, чтобы клиенты просили об этом, прежде чем они вложат в него средства. Начать работу с IPv6 с использованием туннеля - не проблема. Это то, что делают многие люди и организации.

Я бы не стал запускать ферму производственных серверов за туннелем, но для обучения, изучения и экспериментов это простой и быстрый способ начать!

2

По моему опыту сравнения traceroute6 и traceroute , IPv6 работает быстрее даже через туннельный брокер. Вероятно, это связано с тем, что для IPv6 обычно требуется меньше переходов из точки А в точку Б.

Вот сторонний источник, подтверждающий мои наблюдения:

Доступ к сайтам и контенту через Интернет обычно быстрее с IPv6, чем с IPv4, потому что с новым протоколом требуется меньше "прыжков" между узлами сети
Вот небольшой эксперимент, который я провел с использованием traceroute / traceroute6 , ping / ping6 и моего туннеля Hurricane (tunnelbroker.net), собрав сайты с возможностями как IPv6, так и IPv6 с http://test-ipv6.com :
SITE                    IPv4 hops       IPv6 hops       IPv4 ping (min/avg/max/mdev ms) IPv6 ping (min/avg/max/mdev ms)
6connect.com            14              8               67.253/72.499/106.113/11.265    55.031/58.340/74.078/5.426
bind.com                13              10              45.450/53.924/98.121/15.158     60.002/82.812/196.221/41.448
comcast6.net            >13             10              -                               92.043/92.840/94.055/0.680
delong.com              11              7               59.059/66.432/95.884/10.134     52.423/73.042/135.103/30.874
mozilla.org             >11             6               33.178/97.481/536.719/148.432   45.562/47.133/48.390/0.805
test-ipv6.chi.vr.org    9               9               85.383/286.941/527.103/155.351  76.788/169.458/516.502/147.166
test-ipv6.com           10              5               34.021/39.507/70.518/10.384     33.009/41.441/70.052/13.069
test-ipv6.iad.vr.org    15              13              86.739/93.772/120.192/10.195    91.341/93.146/97.153/2.006
test-ipv6.motd.be       >14             8               86.186/401.432/1629.098/502.373 92.437/481.830/727.557/241.649
test-ipv6.sjc.vr.org    12              6               35.443/40.502/70.426/10.056     33.953/41.144/85.444/14.862
tunnelbroker.net        >9              >4              39.504/46.119/73.483/10.290     32.559/63.532/222.700/62.022
Так что, действительно, IPv6 использует меньше переходов и в целом не хуже, если не чуть лучше, с точки зрения производительности, чем IPv4, хотя мой IPv6 проходит через туннель.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .