Какой тип (ы) улучшений производительности следует ожидать между архитектурами, использующими QPI, по сравнению с FSB?

Question

Сравнивая два новых процессора Intel i7, я заметил, что единственное различие между ними, за исключением размера кэша L3 и скорости процессора, заключается в том, что у каждого из них есть QuickPath Interconnect, и это, по-видимому, объясняет большую часть огромной разницы в цене между этими двумя ($ 600 против $ 1000). Меня не интересуют советы по шоппингу, но мне интересно, каковы преимущества QPI.

Я прочитал статью в Википедии и понимаю, что QPI по сути заменяет Front-Side Bus. В статье говорится, что первая реализация QPI достигла удвоенной пропускной способности современной FSB, но не ясно, что это увеличение пропускной способности приводит к увеличению производительности в реальных ситуациях.

Я понимаю, что более быстрая FSB обеспечивает более быстрые процессоры и память, поэтому теоретически замена FSB на что-то более быстрое (QPI) также обеспечит более быстрые процессоры и память. Однако я не видел ничего, что указывало бы на то, что существуют значительно более быстрые компоненты, которые можно использовать только с QPI. Другими словами, быстрая ФСБ кажется "достаточно хорошей" для всех намерений и целей.

ФСБ все еще считается узким местом тем, кто не пытается мне что-то продать? Если да, то когда QPI предлагает улучшение производительности по сравнению с FSB? QPI, очевидно, не используется для доступа к памяти, как FSB; какой эффект это имеет?

Редактировать: я ищу ответ, который может сказать:«Когда игра и общение с видеокартой являются узким местом, вы увидите X улучшение. При выполнении ресурсоемких операций, таких как компиляция, вы, вероятно, не увидите никакого эффекта, если только он не потребляет слишком много памяти »или что-то в этом роде. Теоретические максимумы и производительность в надуманных ситуациях бесполезны, равно как и точный процент увеличения производительности с учетом конкретного оборудования и конкретной задачи, такой как первый экран загрузки в Crysis:P. Счастливой среды, пожалуйста! Вы можете поддержать обобщения с конкретными результатами теста, хотя, конечно.

Мега бонусные баллы, если вы также можете решить те же проблемы для HyperTransport.

Answer 1

Архитектура QuickPath увеличивает пропускную способность между физическими процессорами, памятью и вводом / выводом (как минимум) тремя способами:

• Контроллеры памяти перемещаются из набора микросхем в ЦП, сокращая путь от каждого процессора к ОЗУ и предотвращая попадание данных назад и вперед через центральный общий набор микросхем для доступа к памяти.
• К процессорам добавлены соединения / пути для передачи данных непосредственно между ними, что опять-таки исключает поездки данных через центральный набор микросхем для обмена данными между процессорами.
• Теперь существует несколько путей к чипсету, который соединяет вас с другими входами / выходами.

Эти соединения называются QuickPath Interconnects (QPI), и они значительно короче, шире и быстрее, чем традиционные соединения FSB.

Сетка-подобная (двухточечная) архитектура QPA также обеспечит большую расширяемость в будущем без перегрузки одной FSB.

«Когда я увижу улучшения?"

Вы должны заметить увеличение производительности во всем, что передает данные между процессорами, в системную память и из нее, а также в системный ввод-вывод. YMMV. :)

Смотрите здесь для лучшей информации об этом.

Answer 2

QPI - это новая технология Intel для ввода-вывода, представленная в серии процессоров Core i.

QPI действует как шина ввода-вывода с дополнительной функцией для подключения процессора. Теперь, так как вы хотите улучшить производительность QPI по сравнению с FSB, я могу сказать, что QPI может удивить по сравнению с FSB. В более ранней архитектуре произошло то, что память была локализована с помощью процессора, что означает, что данные хранятся на микросхеме памяти; и чип имеет близость с конкретным процессором, был электрически ближе к процессору. Теперь с ФСБ это не тот случай. Данные могут перемещаться между процессорами быстрее и эффективнее. Вы можете иметь выделенную ссылку от каждого процессора к каждому другому. Достаточно подключить кластер, но это действительно помогает, если кластер полностью подключен (каждый процессор подключен к любому другому).

Для видео Intel, нажмите здесь. Для ознакомительной белой книги Intel здесь.

Подводя итог, можно сказать, что QPI значительно повышает производительность многопроцессорного ПК. Даже в однопроцессорном ПК IO усиливается QPI.