4

Возможный дубликат:
Сохраняет ли батарея темный фон рабочего стола?
Есть ли значительная экономия энергии при использовании черного фона на моем сайте?

Мой VAIO посоветовал мне перейти на белый фон, чтобы уменьшить энергопотребление.
Но это кажется противоречащим общей логике. Это все равно что говорить, что яркий факел потребляет меньше, чем тусклый.

Обычная логика гласит, что экран ЧЕРНЫЙ, когда не используется ПИТАНИЕ, поэтому отображение черного цвета не должно потреблять никакой энергии (потому что без питания любого пикселя он дает черный цвет)
Также белый экран дает мне больше света, чем темный, поэтому он должен использовать больше энергии.

Белое изображение на экране => Больше света => Больше потребляемой электроэнергии
Черное изображение на экране => Меньше света => Меньше электричества

Мой вопрос - что-то не так с приведенным выше аргументом?

Более светлые обои (или приложение / изображение) потребляют меньше энергии, чем более темные.

Это правда ?
Если да, то почему?

4 ответа4

13

Это зависит от используемой технологии отображения. Большинство ЖК-устройств используют подсветку, которая всегда включена. Когда ЖК-дисплей черный, он выводит полный свет, а затем также блокирует весь этот свет, чтобы создать видимость черного цвета. (Это может заставить вас спросить «Почему?", но помните, что подсветка не имеет такого тонкого контроля, как сами пиксели. Если вам нужно сделать всего несколько черных пикселей, вы не можете просто отключить подсветку в этой области, поэтому подсветка всегда включена, и мы просто блокируем свет для этих нескольких пикселей)

Существуют некоторые технологии, направленные на снижение энергопотребления, когда большие участки экрана черные (вы, возможно, слышали о "локальном затемнении" или "динамическом контрасте"), но эти функции в основном встречаются на телевизорах, где фильмы могут иметь большие полосы черный на экране. Компьютеры, как правило, нет.

(В порядке от наиболее энергоемких до наименее энергоемких)

  • Технология CRT работает без задней подсветки, но использует высокоэнергетический электронный луч для свечения люминофоров, а это означает, что черный фон значительно снизит энергопотребление.
  • ЖК-дисплеи с CCFL и светодиодной подсветкой практически не влияют на изменение мощности в зависимости от того, является ли экран белым или черным, потому что подсветка всегда включена (однако светодиодная подсветка будет потреблять меньше энергии, чем подсветка CCFL). Белый или черный фон потребляет меньше энергии в зависимости от состояния покоя ЖК-дисплея. Если он блокирует свет по умолчанию и требует питания, чтобы разблокировать свет, тогда черный фон лучше. Если он не блокирует свет по умолчанию и требует питания, чтобы блокировать свет, то белый фон потребляет меньше энергии.
  • Технология OLED работает без подсветки, а черный фон уменьшит энергопотребление.

Если вы хотите снизить энергопотребление, настройте свою систему на вывод в спящий режим дисплея примерно через 10 минут, так как это потребляет наименьшее количество энергии и позволит ЖК-дисплеям полностью отключить подсветку. Как правило, когда вы используете компьютер, вы не смотрите на обои рабочего стола, поэтому самые большие выгоды доступны, когда система в данный момент не используется. Уменьшение яркости также обеспечит значительную экономию энергии. Я обычно использую свои дисплеи с яркостью около 20%, и во многих случаях я получаю более чем удвоенное время автономной работы. Это не сработает, если вы находитесь на солнце, но часто бывает достаточно ярким для большинства помещений.

Для настольных компьютеров вы также можете рассмотреть возможность приобретения дисплея с другой технологией, которая потребляет меньше энергии - ЭЛТ использует примерно в 5 раз больше энергии, чем ЖК-дисплей с CCFL. ЖК-дисплей с CCFL может использовать в два раза больше энергии, чем светодиодная подсветка. У меня возникают проблемы с поиском номеров для полноразмерных OLED-мониторов, но, если я правильно помню, технология OLED в несколько раз эффективнее, чем ЖК-дисплеи со светодиодной подсветкой.

3

Трудно ответить и зависит от типа и модели вашего монитора. Вот обзор энергопотребления черного и белого экрана, и, в конце концов, разница действительно незначительная.

Я также читал некоторое время назад обзор, анализирующий реальное влияние черной страницы Google, и пришел к выводу, что энергосбережение было совершенно неактуальным и зависело от вашего монитора (для некоторых технологий он фактически потребляет больше энергии, а черный экран отображает экран). К сожалению, я больше не могу найти исходную статью.

Кроме того, как часто вы показываете свой рабочий стол? Большую часть времени вы будете запускать ваше приложение максимально развернуто, что сделает цвет фона совершенно несущественным.

2

Я бы сказал, что это не правильно - иногда это сэкономит больше энергии при использовании белого фона, иногда черный экран будет лучше сохранять. Это, честно говоря, зависит от типа используемого монитора / экрана.

ЭЛТ-мониторы, например, потребляют больше энергии, когда экран белый.

В отличие от ЖК-дисплея, где черный использует немного больше энергии для отображения черного экрана, поскольку дисплей использует массив люминесцентных ламп с тонкими трубками, которые обеспечивают постоянный источник света для создания белого экрана. Чтобы сделать его черным, ЖК-дисплеи полагаются на рассеиватель, чтобы блокировать этот свет.

Если вы хотите получить реальное подробное сравнение того, при каких условиях энергопотребление снижается на черно-белом фоне, прочтите это.

1

Смежный вопрос:«Экономит ли энергия черный фон рабочего стола?", спросили ранее на SuperUser, здесь.

Другой вопрос SuperUser:«Экономит ли черный фон энергию? Спрашивается здесь.

Мысли Google, здесь.

И спросил у Скептиков:«Экономит ли черный фон энергию?"(StackExchange), здесь.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .