Неужели мощный ПК с процессором Core i7 с блоком питания 800 Вт потребляет больше энергии, чем более слабый для одной и той же задачи?

Question

Если я в основном (не всегда, конечно, в противном случае было бы нелогично покупать такие) использую ПК для простых интернет-серфинга, кодирования и офисных задач, будут ли мои расходы на электроэнергию выше, если я куплю мощный процессор Core i7 с блоком питания 800 Вт (и, соответственно, классная видеокарта) по сравнению со скромным Core i3 с каким-то скромным блоком питания (и встроенным видео)? Разве более мощная система не будет значительно тормозить выполнение задачи с низкой нагрузкой и потреблять примерно столько же энергии, сколько естественная более медленная система для выполнения той же задачи?

Я беспокоюсь, потому что в то же время я собираюсь инвестировать в новый компьютер и переехать в другое жилье с полностью посчитанным и платным электричеством (в настоящее время у меня практически неограниченное количество электричества и воды, включенных в стоимость аренды).

Answer 1

Номинальная мощность блока питания 800 Вт - это максимальная мощность, которую он может обеспечить.

Блок питания будет получать только то, что ему нужно, от сети, и в настоящее время система управления питанием довольно хороша для снижения энергопотребления компонентов, когда они не используются, поэтому "высокопроизводительная" машина может потреблять примерно столько же, сколько "маломощная". машина когда оба простаивают. Это может не зависеть от того, насколько хороши компоненты в снижении их индивидуального энергопотребления в режиме ожидания.

Тем не менее, если у вас есть дополнительные компоненты (надлежащая видеокарта против платы, дополнительные жесткие диски) или подключенные устройства (например, устройства USB могут потреблять энергию), следует ожидать более высокого потребления в режиме ожидания.

Также обратите внимание, что блоки питания имеют рейтинг эффективности (часто в диапазоне 60–80% IIRC), поэтому им приходится потреблять больше энергии, чем требуется компьютеру, и эта эффективность, как правило, хуже, когда они испытывают меньшую нагрузку (поэтому при использовании блока питания мощностью 800 Вт) для питания 50 Вт будет менее эффективным, чем использовать его для питания 500 Вт).

Answer 2

• Даже если у вас есть блок питания 800 Вт, компьютерная система будет потреблять столько энергии, сколько необходимо. Это не значит, что это всегда будет 800 Вт.

• Дополнительные чипсеты, такие как графические карты, звуковые карты и т.д., Потребляют дополнительную мощность.

  ---

Для справки, как вы упомянули про i7

Answer 3

Блок питания не будет непрерывно потреблять 800 Вт, он будет использовать только то, что ему нужно. Однако, если вас интересуют счета за электроэнергию, убедитесь, что вы получаете сертифицированные устройства, сертифицированные как экологичные и сертифицированные на 80%. Если вы интенсивный пользователь, они могут очень быстро окупиться.

Intel Core I3 имеет максимальную TDP 73 Вт, в то время как Intel Core I7 имеет мощность от 82 Вт до 130 Вт.

Windows и процессор имеют некоторые интеллектуальные функции, в том числе возможность "парковать" / выключать ядра, которые в настоящее время не используются для экономии энергии.

Но, если честно, я не уверен, как на это ответить - на Core I3 задача займет больше времени, чем на I7, интересно, быстрее ли будет выполнить 20-секундную задачу на I7, а затем завершить работу, или ту же задачу, которая может занять 25 секунд на I3, а затем выключить!

Я бы лично поехал с I7, это все максимальные значения, и я бы предпочел скорость. Если учесть, что речь идет о 20 Вт, то стоимость работы машины в режиме 24x7x365 составит менее £ 5 в год.

Answer 4

Да, вполне возможно. ¹

Для таких задач, как просмотр веб-страниц и "офис", загрузка вашего ЦП и ГП и, следовательно, чистая потребляемая мощность будут очень низкими, скорее всего, около 50 Вт или даже меньше. Мой настольный компьютер поколения Yorkfield с выделенным графическим процессором (GTX650Ti) и 2 твердотельными дисками потребляет 75–76 Вт для таких "в основном бездействующих" задач, но современные процессоры намного более энергоэффективны.

Таким образом, блок питания на 800 Вт будет работать на уровне менее 10% от максимальной выходной мощности. Вероятно, ближе к 5%, чем к 10%.

Да, эффективность на современных блоках питания повысилась, а их графики эффективности нагрузки стали намного круче и имеют гораздо большее плато, чем раньше, но даже сертифицированные блоки питания не являются панацеей для нагрузок в диапазоне однозначных процентов, не говоря уже о более дешевый блок питания.
Даже очень дорогой 80+ "золотой" или "платиновый" PSU не будет оптимально работать при таких низких нагрузках (сертификация дает гарантию на 20% нагрузки, а не на 5%).

Таким образом, компьютер с более слабым процессором / графическим процессором и более слабым общим блоком питания (который может работать при 25-35% полезной мощности) вполне может быть более энергоэффективным и фактически потреблять меньше электроэнергии из сетевой розетки.

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Моя более поздняя система Skylake, которая имеет 450W 80+ с золотым рейтингом блока питания на холостом ходу около 35 Вт со встроенной графикой и 45 Вт с nVidia 1060-6G соответственно (2 SSD, 64 ГБ ОЗУ).
При полной нагрузке ЦП он потребляет около 120 Вт, а при максимальной нагрузке - графический процессор, максимальная из всех измерений составила 280 Вт. Все измерения на настенной вилке, таким образом, это общие (общие) значения. 280 Вт <450 Вт, не беспокойтесь там. Для блока питания мощностью 800 Вт это будет 35% его мощности при 100% нагрузке.

---

¹ Разумеется, нужно предполагать, что блоки питания одинакового качества с одинаковой / идентичной сертификацией эффективности.