7

Если я хочу максимально продлить срок службы батареи на своем ноутбуке, где я должен хранить свои программы: мой магнитный жесткий диск или мою 16 ГБ SD-карту?

  • Если вы говорите « жесткий диск», потребляет ли кард-ридер значительно больше энергии, когда карта вставлена (но не имеет к ней доступа), чем оставлена пустой?

  • Если вы говорите, SD-карта, есть ли значительные различия в потреблении энергии между SD-картами, картами памяти, Micro, Mini, XD и т.д.? (В моем ноутбуке есть многокарточный ридер, и я должен выбрать наиболее экономичный.)

5 ответов5

7

Статья в Википедии о Secure Digital (SD) гласит:

Потребляемая мощность карт microSD варьируется в зависимости от производителя, но, как представляется, находится в диапазоне 66-330 мВт (20-100 мА при напряжении питания 3,3 В). Спецификации технологий TwinMos указывают максимальную мощность 149 мВт (45 мА) во время передачи. [21] Toshiba, с другой стороны, составляет 264-330 мВт (80-100 мА).

В статье Измерения энергопотребления жесткого диска : методология X-bit Независимо от того, что потребление жесткого диска было очень тщательно измерено, оно должно быть:

мультиметр сообщил следующее: среднее потребление 1,06 А, максимальное потребление 1,13 А. Данные осциллографа показывают: среднее потребление 1,04A и максимальное потребление 2,71A. Как видите, мультиметр сумел получить среднее значение довольно близко, но не смог уловить ни одного из пиков потребления.

Любая проверка жесткого диска обычно требует от 6 до 10 Вт, что на порядок больше, чем у SD-карты.

Что касается твердотельных накопителей, то неожиданный срок службы батареи ноутбука для жестких дисков SSD показывает, что:

Мало того, что они не так энергоэффективны, SSD фактически потребляют больше энергии, чем обычные жесткие диски.

Тем не менее, хотя SD-карты намного более энергоэффективны, не рекомендуется использовать их в качестве жестких дисков. SD-карты гораздо более подвержены сбоям, чем жесткие диски, и их следует использовать с большой осторожностью. Их производительность также довольно плачевна.

4

Краткий ответ: Программы должны работать на жестких дисках, а не на SD-картах, даже если SD-карта потребляет значительно меньше энергии. Большая часть энергии используется устройством чтения карт SD и используется для питания самой карты SD.

Объяснение:

Простое подключение жесткого диска может потреблять от 6 до 10 Вт. При считывании данных используются дополнительные 3-5 Вт. SD-карты потребляют около 1 Вт при максимальной нагрузке и работают намного медленнее, чем обычный жесткий диск. Удар производительности, который вы собираетесь получить, поместив свои программы на SD-карту, на самом деле не стоит экономии энергии в 2-4 Вт. Это, конечно, предполагает, что жесткий диск не используется во время работы программы. Если что-то получит доступ к жесткому диску, энергосбережение будет потеряно, поскольку накопитель должен раскрутиться, чтобы получить данные.

Лучший способ снизить энергопотребление - переключить вращающийся диск (6-10 Вт) на SSD (2 Вт). Это снижает нагрузку на мощность, но не снижает производительность.

Но вы не должны верить мне на слово, вы можете проверить это сами. Все, что вам нужно, это монитор мощности, такой как Kill-A-Watt. Используйте Kill-A-Watt как удлинитель и запускайте свой ноутбук от сети переменного тока. Получите количество энергии, использованной в каждом сценарии, в течение не менее часа. Меньшее число побеждает в тесте.

[РЕДАКТИРОВАТЬ]

Я немного покопался и нашел два интересных источника:

Запись в блоге MSDN по энергопотреблению - на этой странице показано распределение энергопотребления по компонентам. Написанный в 2009 году, он показывает, что жесткий диск занимает около 5% от общей нагрузки системы. Благодаря этой математике потребление жесткого диска составляет 1,5 Вт при нагрузке 30 Вт и 4,5 Вт при нагрузке 90 Вт. Зная, что мы знаем о жестких дисках, это очень щедрое число, которое, вероятно, занимает среднее энергопотребление в течение нескольких событий простоя. Тележка все еще хороша, чтобы понять общее энергопотребление.

Исследовательский документ uiuc.edu, размещенный в PSU - Этот документ PDF имеет компонентное распределение потребления энергии. Это работает со старым Pentium M, но оно поддерживает соотношение энергопотребления. Жесткий диск является незначительной частью общего энергопотребления. Это варьировалось от 3% до 15% от общей мощности в зависимости от того, что происходило. Эти 15% произошли только тогда, когда система проводила стресс-тест жесткого диска. Суммарная мощность при таком высоком процентном соотношении по-прежнему составляла всего 3 Вт из общего потребления 18 Вт.

Так что это значит? Эта попытка простоя вашей системы сэкономит в среднем только 5% от общего энергопотребления. Даже если вы технически правы, когда дело доходит до энергопотребления, это замедлит работу вашей машины и экономия энергии будет незначительной.

[Конец РЕДАКТИРОВАТЬ]

Надеюсь это поможет

1

«Перевернув вопрос с ног на голову», вы можете увидеть, что SD-карта на самом деле потребляет больше энергии ......

Поскольку компьютер работает медленнее с SD-картой, следовательно, он потребляет больше энергии для запуска всего компьютера, так как ему нужно работать дольше для выполнения той же работы.

Возьмите произвольный расчет: если компьютер работал на 10% медленнее, используя SD-карту. За 1 час он использует, скажем, 110 Вт (часы) вместо 100 Вт (часы). SD-карта «экономит» 5 Вт (ч) на жестком диске, используя 1 Вт (ч) вместо 6 Вт (ч). Чистая стоимость SD-карты с низким энергопотреблением может составлять дополнительно 5 Вт.

Не легкая задача! - использование любого жесткого диска экономит время и деньги! поскольку работа на оптимальной скорости является энергоэффективной и экономичной.

0

Возможно, вы захотите взглянуть на отзывы на StorageReview.com. К ним относятся цифры энергопотребления в конце каждого обзора.

К сожалению, я не думаю, что я когда-либо видел там устройство для чтения SD-карт, но оно все же может помочь вам найти устройство с низким потреблением энергии и почувствовать поведение энергопотребления SSD / HDD.

-1

кто-то был дезинформирован. SSD используют 1/10 мощности традиционного HD и не выделяют тепла, которое дает обычный накопитель. Помните, что ноутбук должен отводить это дополнительное тепло в какой-то момент и, следовательно, потребляет больше энергии для этого. Это не учитывалось в нагрузочном тесте / общем потреблении энергии.

SSd быстр, и поэтому вы можете сделать больше быстрее. Если вы сделали это быстрее, чем могли бы раньше отключиться и таким образом сэкономить энергию.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .