Есть ли преимущество при загрузке с флэш-накопителя USB 3.0?

Question

Я планирую установить коробку FreeNAS для домашнего использования и предпочитаю загружаться с USB-накопителя. У оборудования, которое я рассматриваю, нет USB 3.0, но я сомневаюсь, что это будет иметь значение: как только ОС загрузится в память, нужно ли будет много считывать с USB-накопителя? Помимо начального времени загрузки (которое меня не волнует) есть ли причина, по которой я бы хотел установить на него карту USB 3.0 и использовать ее для загрузочного диска.

(Я, вероятно, в любом случае установлю один для использования с внешними дисководами для дисковода, но все, о чем я спрашиваю в этом вопросе, - как это повлияет на мой загрузочный диск.)

Answer 1

Ну, насколько я знаю, вся ОС не загружается в оперативную память.

В любом случае, в соответствии с этим, максимальная пропускная способность USB 2.0 составляет 60 МБ / с, но ни одна универсальная флешка не близка к этому.

Таким образом, ответ - нет, вы не увидите никакой разницы между USB 2.0 и 3.0 для флешек.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Как сказала Бабка, 60 МБ / с - это теоретическая скорость USB 2.0. На практике это около 30 МБ / с в соответствии с этим. Я провел некоторое исследование и обнаружил, что на самом деле есть некоторые флэш-накопители, которые выходят за пределы скорости USB 2.0. (не знал, потому что ни один из них не продается в моей стране, а также все еще слишком дорого)

Если вернуться к вашему вопросу, то, на мой взгляд, ответа пока нет . Потому что я не думаю, что вы когда-либо будете использовать скорость передачи 32 МБ / с для домашнего использования . (на самом деле вы должны определить, какое домашнее использование вы там сказали).

Я предполагаю, что максимальная скорость передачи, которая вам понадобится, - это просмотр фильма Blu-Ray, если только у вас не супер пропускная способность интернет-соединения со скоростью более 240 Мбит / с. Механизм чтения дисков Blu-Ray позволяет только 4,5 МБ / с , поэтому я предполагаю, что вы сможете смотреть довольно хорошо.

Заключение:

Вы не увидите никакой пользы от скорости передачи USB 3.0 для домашнего использования. Если добавить к уравнению стоимость флешек USB 3.0, можно сделать вывод, что придерживаться USB 2.0 - это хорошо.

Answer 2

Ответ, скорее всего, нет.

Я использую Openmediavault и несколько коробок XBMC (OpenELEC, raspbmc) с SD-карт и пробовал разные SD-карты / флешки / SSD, производительность отличается только временем загрузки. После запуска приложения оно работает в оперативной памяти. Так же должно быть и с FreeNAS.

Другая история - ведение журнала активности и другие операции чтения / записи, которые выполняются во время работы ОС (например, если у вас установлен плагин MySQL +MySQL).

Толга Хошгор: В реальных условиях максимальная скорость передачи USB 2.0 (с современными чипсетами) составляет ~ 32 МБ / с, что может стать узким местом для некоторых очень высокоскоростных накопителей. Обычно только флэш-накопители USB 3.0 или eSATA ограничены по скорости при подключении к разъему USB 2.0, потому что чистые накопители USB 2.0 обычно не содержат микросхемы памяти быстрее, чем ~ 35 МБ / с.

Answer 3

Я тестирую с ssd через разъем USB на моем NAS. Я буду обновлять информацию о том, как это работает, так как мне надоело, что большие пальцы перестали работать ... это было в течение 3 лет, и я заменил их на наборы 2 7 раз