У меня есть маршрутизатор, который может использовать Wi-Fi в b, g, n или bgn смешанном режиме. Мне интересно, есть ли различия в «силе» сигнала (и электромагнитном поле) относительно этих протоколов. Например, если я выберу версию «b»: уровень сигнала меньше и, возможно, «безопаснее» для здоровья?
Спасибо
Несмотря на увеличение дальности и пропускной способности от 802.11b -> g -> n, это увеличение достигается не только за счет мощности передачи антенны. Многие из этих усилений реализуются с помощью различных методов (например, добавление MIMO в беспроводной N или изменения в схемах битовой модуляции).
Например, 802.11g ввел новую схему модуляции (OFDM) для достижения большей полосы пропускания, одновременно позволяя уменьшить мощность передачи. Это означает, что выбор 802.11b вместо 802.11g фактически приведет к увеличению мощности передачи маршрутизатора, так как 802.11g более эффективен:
По сравнению с 802.11b, 802.11a и 802.11g потребляют намного меньше энергии для данной рабочей нагрузки [...]
Еще более усложняя ситуацию, разные производители оборудования будут использовать разные мощности передачи на разных устройствах. Это особенно заметно при переходе от потребительского оборудования к оборудованию корпоративного уровня, где мощность передачи резко увеличивается (хотя все еще находится в установленных пределах).
Хотя вы также можете преодолеть стандартную мощность передачи для многих устройств, используя модифицированную прошивку, электромагнитное излучение строго регулируется в большинстве областей. Максимальные пределы мощности обычно устанавливаются государственными органами, и любое купленное вами устройство COTS будет в пределах допустимого.
Наконец, обратите внимание, что в настоящее время нет известных неблагоприятных последствий для здоровья от воздействия электромагнитных волн малой мощности. С веб-сайта Всемирной организации здравоохранения по областям EM:
По мере того, как появляется все больше и больше исследовательских данных, становится все менее вероятным, что воздействие электромагнитных полей представляет серьезную опасность для здоровья, тем не менее, сохраняется некоторая неопределенность.
[...]
Международные руководящие принципы и национальные стандарты безопасности для электромагнитных полей разрабатываются на основе современных научных знаний, чтобы гарантировать, что поля, с которыми сталкиваются люди, не вредны для здоровья. Для компенсации неопределенности в знаниях (например, из-за экспериментальных ошибок, экстраполяции от животных к человеку или статистической неопределенности) в пределы воздействия включаются большие факторы безопасности.
Я отказываюсь комментировать "вопрос о здоровье" вашего вопроса из-за крайне противоречивых и часто ненаучных общественных дебатов о влиянии неионизирующего электромагнитного излучения на здоровье человека. Тем не менее, ваш вопрос действительно ставит несколько хороших технических вопросов, не связанных со здоровьем, поэтому я постараюсь ответить на них без ссылки на биологию / физиологию.
Сила сигнала, как концепция, интуитивно определяется как количество электромагнитной энергии, которая была первоначально передана базовой станцией, которая принимается приемником, по сравнению с количеством фонового "шума" (передачи радиочастотного спектра, улавливаемые приемником, который не происходят из передатчика).
Таким образом, если у вас сильный передатчик, подавляющий много сигнала, но между передатчиком и приемником много шума, вы получите плохую "силу сигнала", потому что приемнику трудно четко уловить сигнал передатчика по всем шум. Думайте об этом как о попытке устно общаться с кем-то, когда вы говорите в нескольких футах от работающего реактивного двигателя.
С другой стороны, если у вас слабый передатчик и очень мало фонового шума (т. Е. Внешняя среда довольно "чиста" от нежелательных передач), может быть очень легко общаться даже при низкой энергии передачи. Это было бы похоже на разговор с кем-то шепотом в пустой библиотеке с выключенным кондиционером; Вы оба прекрасно понимаете друг друга, несмотря на то, что говорите очень тихо.
В различных протоколах 802.11 конкретно не говорится "вы можете передавать с более высокой энергией передачи" (что, по-видимому, является вашим вопросом), но более новые протоколы действительно изобретают более разумные способы использования большего количества электромагнитного спектра для передачи большего количества данных, независимо от того, что энергия передачи есть.
Я бы посоветовал вам не беспокоиться о дихотомии "B/G/N", если вас беспокоит количество передаваемой мощности. Вместо этого ваша цель должна заключаться в том, чтобы уменьшить посторонние шумы, попадающие в вашу беспроводную среду, и сделать базовую станцию (точку доступа) как можно ближе к вашим беспроводным клиентским устройствам. Эти шаги позволят самим устройствам автоматически и добровольно уменьшить свою мощность передачи, потому что, подобно двум людям, разговаривающим в тихой библиотеке, они смогут слышать друг друга очень хорошо без большого фонового шума.
Для этого вам нужно убедиться, что между передатчиком и приемником есть четкая линия обзора, и что вы живете в месте, где на беспроводных частотах 2,4 и 5 ГГц не так много внешних "болтовней". диапазоны, такие как EM, излучаемый микроволновыми печами, беспроводными телефонами и другими беспроводными сетями, не контролируемыми вами.
Кроме того, вы можете установить физические барьеры, которые уменьшают или исключают попадание внешних радиочастот в ваши помещения. Я не буду говорить о влиянии этого на здоровье, но фактически могу утверждать, что установка такого устройства (например, клетки Фарадея) может уменьшить или устранить другие проблемы с WiFi/ Bluetooth / микроволновыми / беспроводными телефонами в вашей среде, и это может сделать ваш WiFi более надежным и быстрым, одновременно снижая мощность передачи.
Быстрый поиск в Google поднял эту статью. Статья касается сигналов Wi-Fi в целом, в отличие от различий между b, g и n, но я думаю, что информация столь же полезна. Его заключительный абзац ниже ...
Я пришел к выводу, что уровни облучения граждан радиочастотными полями от беспроводных сетей намного ниже международных пределов безопасности. Более того, почти во всех местах, которые я исследовал, сигналы Wi-Fi были намного ниже других радиосигналов, которые присутствовали из других источников. Учитывая низкий уровень воздействия на людей радиочастотных полей от беспроводных сетей по сравнению с другими источниками радиочастотной энергии, которые распространены в современной среде, любые проблемы со здоровьем в отношении беспроводных сетей могут показаться спорными.
