Аппаратный рейд или программное обеспечение для Dell Workstation?

Question

Я покупаю новую рабочую станцию Dell T-7500. Мое приложение - биржевая торговля.

Однажды после сбоя жесткого диска я узнал, что мне нужен дополнительный жесткий диск, всегда готовый на случай сбоя.

В этой системе Dell предлагает либо программный Raid-1, либо аппаратный Raid-5.

Спецификации системы:

Процессор: Intel Xeon E 5645 с частотой 2,4 ГГц

8 ГБ ECC DDR3 RAM

Жесткий диск SATA 7200 об / мин, 500 ГБ

Windows - 7 Ultimate 64 бит

В настоящее время я каждую ночь клонирую свой жесткий диск с помощью Acronis True Image Home, чтобы у меня всегда был готов идентичный жесткий диск.

Даже если я получу систему Raid, я все равно хотел бы продолжать клонировать HDD каждую ночь и хранить их в удаленных местах.

Я не очень технический специалист, поэтому, если что-то пойдет не так, мне понадобится помощь Dell.

Пожалуйста, мне нужен совет.

Благодарю вас.

Answer 1

Не человек программного обеспечения, но вы дневной трейдер?

Учитывая эти варианты, вот как я все это провожу.

FAKE RAID - RAID на материнской плате - я избегаю его как чума.

Программный RAID - достаточно хорош для домашних пользователей большую часть времени. Производительность в порядке. Работает. Но вам нужно больше опыта, чтобы найти способ узнать, какой диск вышел из строя при возникновении проблемы. "Ошибка привода" не означает, что вы будете знать, что в шасси нуждается в замене, и для не технического специалиста это может быть неприятно; Вам понадобится поддержка на дому.

Аппаратный RAID - более безопасный (так как контроллер может кешировать данные и имеет встроенную поддержку памяти / батареи) и часто / обычно имеет способ уведомления о том, какой диск вышел из строя. Если у вас есть надлежащая поддержка дисков, когда диск выходит из строя, вы можете вытащить его и заменить новый, даже не выключая компьютер. Дорого, очень дорого, по сравнению с программным RAID. Но, имея приятный мигающий свет, сказать, что ЭТОТ ПРИВОД ЗДЕСЬ НЕ УДАЛ! и удобство горячей замены очень приятно, особенно для сокращения хлопот и намного проще в долгосрочной перспективе. Вам понадобятся сменные отсеки для дисков для поддержки функции горячей замены. Также почти невидим для ОС, так что вам обычно не нужно сильно беспокоиться о поддержке драйверов; Вы создаете том с помощью инструментов контроллера во время загрузки, а затем устанавливаете ОС на том диска.

Итак, если у вас есть $$ для записи и вам абсолютно не нужна головная боль, переходите к аппаратному обеспечению. Если вы хотите достаточно хорошо и сэкономить немного денег, перейдите на программное обеспечение в ОС. Если вы думаете об использовании фальшивого рейда на материнской плате, передумайте.

Answer 2

ИМХО программный рейд с борта (уровень ОС) достаточно хорош для этого. Если что-то не получается, самое страшное - ручная загрузка второй загрузочной записи в загрузчике Windows.

Answer 3

Я бы выбрал программный вариант RAID-1 на вашем месте (хотя бы потому, что это RAID1 вместо RAID5). RAID1 - это два жестких диска, один из которых работает как точное зеркало другого; если один из ваших жестких дисков умирает, то вы можете продолжать работать в обычном режиме на втором.

В вашем случае, если жесткий диск должен был умереть в этой ситуации, вы можете просто заменить его новым на следующий день и продолжить работу с двумя дисками снова, не беспокоясь о времени простоя при перестройке массива и т.д. (Как это произойдет с RAID5). Это сохраняет ваш запасной клонированный жесткий диск нетронутым до тех пор, пока он действительно не понадобится один день, и защищен на случай, если ваш второй жесткий диск умрет при восстановлении массива на новом диске.

Дискуссия о программном и аппаратном обеспечении для вас в значительной степени неактуальна, на мой взгляд, и RAID1 / RAID5 - более актуальная проблема.

Answer 4

Я предполагаю, что с помощью программного RAID вы говорите о том, что обычно называют поддельными контроллерами RAID - то есть контроллерами RAID, которые переносят свою работу на ЦП, поскольку у них нет необходимого интеллекта для этого на карте.

Я не доверяю программному / фальшивому RAID, я видел точность 390 с рейдом 1, убитым из-за сбоя питания. Когда я в конце концов вернул ПК на базу, все, что мне действительно нужно было сделать, это отключить основной диск, и он нормально загрузился со 2-го.

Я также помню некоторые забавы и игры с Poweredge SC1425 (CERC/fake raid) - парой совершенно новых жестких дисков SATA корпоративного класса Hitachi, но у одного был плохой сектор, после того как я загрузил на определенное количество программного обеспечения, сервер будет постоянно синего экрана, когда запуск.

Также помните Poweredge T105 с PERC S??? (опять же фальшивый рейд), на одном диске появилось несколько поврежденных секторов, в то время как в рабочем состоянии серверу требовалось около 2 часов для загрузки и он практически не работал.

В основном с программным RAID, в случае возникновения проблемы, вы должны надеяться, что у вас будет хороший набор данных на одном диске, но не стоит рассчитывать на то, что вы действительно сможете сделать с ним многое без какого-либо вмешательства.

С достойным аппаратным RAID-контроллером, вместо того, чтобы постоянно повторять попытки, если он обнаружит неисправный диск, он выбьет его в автономном режиме и продолжит использовать другой.

Дома я использую Precision T7400 с PERC 5/i - единственным недостатком является то, что загрузка занимает немного больше времени, поскольку RAID BIOS должен выполнять свою работу после основного BIOS, однако это намного быстрее, чем встроенный SAS 6/iR, а также устройство кэширования с резервным питанием от батареи, поэтому любые данные, отправленные на контроллер / накопители, будут снабжены батареей в течение 72 часов в случае сбоя питания до того, как данные будут записаны, и затем он записывается на диск при следующем включении коробки.

Единственное препятствие при использовании аппаратного контроллера Dell заключается в том, что иногда они могут испытывать настроение при использовании дисков, не поставляемых / не сертифицированных Dell, которые оказываются значительно выше, чем обычно.

Я согласен с комментариями по поводу RAID 1, а не RAID 5, я почти уверен, что аппаратный RAID также должен поддерживать RAID 1, но сначала стоит проверить.