Программный или аппаратный RAID для домашнего сервера?

Question

Теперь я искал Server Fault и Super User и увидел, что некоторые люди рекомендуют программное обеспечение, а некоторые ругаются на аппаратный RAID, но я собираюсь использовать его на своем домашнем сервере для хранения всех своих вещей.

Я купил карту RAID от LSI MegaRAID 8204ELP с eBay, а также 2 новых жестких диска емкостью 2 ТБ WD. ПК будет иметь четырехъядерное ядро и 8 ГБ оперативной памяти, потому что я буду запускать Hyper-V на отдельном жестком диске, так что это не проблема. Я слышал, что программный RAID 1, в некотором смысле, лучше, потому что если выходит из строя материнская плата, блок питания и т.д., Я могу легко извлечь диск (и) и подключить его к другой машине и получить доступ к данным 1 или оба диска.

С другой стороны, я слышал, что в случае сбоя контроллера RAID я теряю данные на диске (ах), если не получу точно соответствующий контроллер.

У меня уже есть компьютер с Windows Home Server, и я перенесу все свои вещи с него на этот новый сервер, который будет работать под управлением Windows Server 2008 R2 Standard, в основном из-за Hyper-V, а также может делать гораздо больше, чем WHS. Жаль, что Microsoft в основном убила WHS, удалив Drive Extender, но Microsoft любит переименовывать, изменять и удалять функции ...

Большое спасибо!

Answer 1

Теоретически, аппаратное решение RAID даст несколько лучшую производительность ... но, как вы заметили, использование аппаратного RAID означает, что в случае сбоя контроллера вы будете SOL, пока не сможете приобрести новую версию контроллера , Варианты восстановления программного решения RAID, как правило, намного лучше, поскольку у вас больше шансов получить доступ к машине с необходимым программным обеспечением (чем к компьютеру с необходимым аппаратным контроллером).

Кроме того, я подозреваю, что для домашнего сервера разница в производительности между двумя решениями будет в значительной степени несущественной.

Answer 2

LSI MegaRaid, вероятно, даст вам лучшую производительность, но это особенно заметно, когда вы делаете что-то вроде RAID-5, где используются вычисления четности. Другое преимущество аппаратного RAID состоит в том, что, если он работает от батареи, вы в хорошей форме в случае сбоя питания (данные, сбрасываемые на контроллер, будут сохраняться батареей).
Недостатком, как вы упомянули, является то, что при работе с аппаратными RAID-контроллерами, если контроллер перегорел, у вас могут возникнуть проблемы с восстановлением данных (насколько точное соответствие вам необходимо с точки зрения аппаратного обеспечения, зависит от контроллера / прошивки / и т.д.).

Программный RAID-1 довольно хорош в наши дни, и если вы просто используете компьютер для дампа файлов, производительность, вероятно, будет более чем достаточной. В зависимости от того, как работает программный RAID, вы можете просто перебросить диски на другую машину и использовать их (некоторые программы, такие как gmirror в FreeBSD, сохраняют информацию RAID в конце диска, поэтому до этого момента это был просто обычный старый диск). - Я не уверен насчет программного RAID-массива Windows, но скоро должен появиться кто-то, кто может говорить об этом с определенными полномочиями).
Я бы не стал тратить ваше время и силы на программный RAID 5 (похоже, вы все равно не планируете :).

---

Кроме того, стандартный шаблон - как упомянул joeqwerty, вам все еще требуется резервное копирование - RAID - это резервирование, которое защищает вас, если один из ваших дисков умирает, но он ничего не спасает, если оба диска повреждены или вы случайно удалили файл, который вы необходимо.

Answer 3

Я задавал подобный вопрос к этому, и хотя не дубликат все еще предлагает некоторые хорошие советы. В конце концов я выбрал Зеркало Программного обеспечения Server 2008 r2 (RAID 1), так как не хотел, чтобы из-за сбоя карты RAID возникали трудности (если только вы не покупаете два одновременно). Что касается карты RAID, сохраните ее и используйте для некритических данных или продайте снова и посмотрите, сможете ли вы окупить затраты.