51

У меня много DVD с фильмами и играми, они стареют и пылятся, некоторые из них повреждены. И у меня есть более 300 ГБ общих файлов на моем компьютере. Я хочу хранить и сохранять все свои данные и хранить их в течение долгого времени.

Я хочу знать, какой самый лучший и надежный носитель информации я должен использовать и ... Я могу купить.
Я скопирую все свои DVD на новый носитель и выброслю все свои DVD. Это займет очень меньшее физическое пространство.

Я думаю, что все, что мне нужно для хранения, в настоящее время составляет 800 ГБ.

Я не люблю оптические диски, потому что они хрупкие, и я потерял много CD и DVD.
Жесткие диски были бы хороши, но они могут внезапно перестать работать, и это очень дорого, чтобы восстановить данные со сломанного жесткого диска.

Другие вопросы:
Как часто мне придется копировать файлы на новый носитель?
Является ли хорошей идеей иметь еще одну копию каждого файла, хранящегося на другом носителе?

Редактировать:
Если я положу все фильмы и игры на жесткий диск, если жесткий диск перестанет работать, я потеряю все.
Вот как они ценны для меня: если я потеряю 10% из них, я не буду плакать, потому что могу получить новые, но если я потеряю 90%, это будет катастрофа.

Изменить 2:
Я не думаю, что это онлайн-хранилище является надежным, даже если я за него плачу, потому что оно может быть закрыто или может обанкротиться. Они не из моей страны, и было бы трудно получить файлы обратно.

15 ответов15

29

Простой ответ: несколько копий. Что бы вы ни делали, не доверяйте ни единому носителю, местоположению или услуге.

Лично я в настоящее время использую внешние (подключенные через USB) жесткие диски для резервного копирования. Диск объемом 2-3 ТБ может быть получен довольно дешево и предоставит вам достаточно места для хранения не только на данный момент, но и на любые разумные будущие потребности. При физическом размере, примерно равном большой книге в мягкой обложке, он легко вмещает 200-300 фильмов DVD без дальнейшего сжатия. Купите два или три, если вы параноик, предпочтительно один из которых от совершенно другого производителя (например, вы можете захотеть смешать Seagate и Western Digital, так как они вряд ли будут использовать диски с точно такими же конструктивными или производственными дефектами), и храните по крайней мере один из них в физически отдельном месте - банковский сейф - это относительно дешевая альтернатива, которая также обеспечит вам физическую безопасность, но даже если хранить только одну копию на работе или в доме друга, это почти всегда работает так же, как Что ж. Если вы можете сделать так, чтобы иметь возможность обновлять стороннюю копию, не перенося ее в свое место, это еще лучше. Если какой-либо контент чувствителен к конфиденциальности, помните об этом при планировании обработки сторонних копий.

Также имейте в виду, что объем данных, о которых вы говорите (300 ГБ считается более или менее "невосстановимым", еще 500 ГБ "приятно хранить", но который в крайнем случае вы, вероятно, можете получить из других источников, таких как бывшие в употреблении DVD фильмов) не так уж и много. В настоящее время у меня есть всего около 100 ГБ цифровых фотографий, и мне нетрудно добавить за один день около 10-15 ГБ к этому - и я делал это несколько раз, посещая мероприятия, где у меня есть была причина сделать много фотографий. Многие из этих фотографий являются различными способами сомнительного качества, многие мирские (хорошо иметь, но в крайнем случае нет ничего действительно особенного о них), но некоторые из них на самом деле являются незаменимыми с содержательной точки зрения, а также на самом деле из Хорошее качество. Однако для целей резервного копирования я отношусь к ним одинаково: несколько копий. У меня произошел сбой нескольких жестких дисков, и хотя я несколько раз терял данные, которые мне действительно хотелось бы сохранить, в целом эта стратегия означала, что я могу восстановить самую последнюю резервную копию на новый диск и быть на моем веселый путь. В случае сбоя оперативной копии восстановите резервную копию на замененный основной диск; в случае сбоя резервного диска получите запасной резервный диск и создайте новую резервную копию.

Если вы все же идете по пути с несколькими носителями, не забывайте проверять каждый на наличие признаков деградации. Это довольно быстро и легко сделать хэш SHA1 для всех файлов на диске и сравнить результаты, а также сохранить сам список хешей в нескольких местах. Таким образом, даже если в какой-то момент вы получите ошибки чтения, вы можете определить, какая копия "хорошая".

16

Вы должны подумать, насколько ценны данные, для которых вы создаете резервную копию. Я бы разделил его как минимум на 2 категории:

  1. незаменимый
  2. Хотел бы сохранить, но не будет разбитым сердцем, если данные будут потеряны.

стратегия

Для категории 1: я бы предложил одну из популярных онлайн-систем хранения (Amazon S3, Dropbox и т.д.). Здесь вы платите за то, чтобы кто-то помог вам управлять резервным копированием и обеспечил более длительный доступ и более легкий доступ. В противном случае следуйте рекомендациям для категории 2 и убедитесь, что существует правильная избыточность данных, и позаботьтесь. Предполагая, что это меньший процент от общего объема 800 Гб.

Для категории 2: это ваше решение о том, сколько нужно инвестировать в хранение и время для загрузки данных онлайн. По этой причине я бы даже предложил вам использовать большой жесткий диск для резервного копирования всех данных, а также хранить этот диск, отключенный от ПК, и просто знать, что у него есть срок службы, связанный с ПК, который поддерживает современные технологии, например SATA. Затем вы можете перенести данные на новый диск / новую технологию в будущем. Жесткий диск емкостью 1 или 2 ТБ по разумной цене и удовлетворит ваши требования к данным сейчас и в краткосрочной перспективе.

избыточность

Несколько дисков с одними и теми же данными будут вашей избыточностью, которая снова может быть сохранена даже «вне сайта», если вы действительно обеспокоены безопасностью данных.

Безопасность

В качестве дополнительной функции, если вы пытаетесь защитить данные от несанкционированного доступа, зашифруйте их локально перед загрузкой в Интернет и / или сохранением на жестком диске. Что-то вроде TrueCrypt будет идеальным

11

Сначала подумайте о том, как вы можете потерять свои данные, и решите, от чего вы хотите защитить. Некоторые примеры:

  • случайно удалить что-то
  • жесткий диск умирает
  • программная или аппаратная ошибка
  • вредоносные программы
  • кража
  • Пожар
  • стихийное бедствие (пожар, наводнение, землетрясение, вулкан, молния и т. д.)
  • захват правительства

В моей жизни я потерял много данных, но только по первым двум причинам в этом списке.

Жесткие диски компактны, содержат много данных, постоянно увеличиваются, легко доступны, не требуют специального оборудования для использования, дешевы и дешевеют (наводнения в Таиланде не выдерживают).

Я храню все свои данные на одном диске; второй USB-накопитель содержит регулярные автоматические резервные копии; третий идентичный USB-накопитель находится вне офиса (на работе или в сейфовой ячейке - это хорошо). Ежемесячно я несу текущий резервный диск в другое место и возвращаю другой диск.

Все носители разлагаются; единственный способ убедиться, что ваши данные хороши - это использовать их. В рамках этой ежемесячной рутины я выбираю произвольный файл и восстанавливаю его из резервной копии.

11

У меня была такая же проблема, как вы и долго и упорно искал решения. Многие накопители NAS имеют 2 отсека для жестких дисков. Я хотел больше ... но это всегда имело большую цену.

но потом я нашел это! продемонстрированная модель была заменена синусом оригинального поста

  • 4 SATA-2 отсека (без горячей замены) до 8 ТБ (моддинг может обеспечить больше места)
  • 1 SATA ontop для CDROM/SYSTEM HDD, работающего на DMA33
  • ESATA на спине
  • 4 USB на ПЕРЕДНЕМ! 2 НАЗАД
  • USB INSIDE (там, где дверь - значит, вы загружаете USB-накопитель и не высовываете его)
  • МАКС DDR3 8 ГБ!
  • Аппаратный встраиваемый SATA RAID 0/1 Но вместо этого вы должны использовать ZFS

Спецификация продукта

Я купил свой за 100 фунтов стерлингов (была заключена сделка с HP), но нормальная цена составляет 200 фунтов стерлингов - все еще половина цены многих других NAS. А ТАКЖЕ! Это полноценный процессор! 1,6 ГГц двухъядерный AMD (специальный тип, который использует низкое энергопотребление)

Я не мог поверить своим чертовым глазным яблокам!

Тогда что? Это то, что

Я перешел на FreeNAS и установил freenas7 - я знаю, что FreeNAS 8 вышел ... но, похоже, он сокращает память ... но драйвер ZFS работает более стабильно и быстрее на нем ... Так что выбор за вами.

Я установил 4x1TB и использовал RAIDZ, аналогичный RAID-5, на ZFS (на сервере HP тоже есть аппаратный raid (0,1) .. но драйвер не работает на freenas7 :( - но работает на Windows Essentials! )

поэтому я получил 3 ТБ памяти с 1 резервным жестким диском (RAID-5)

Я забыл упомянуть, что в нем есть полный слот PCI-E? (низкий профиль) Вот небольшой проблеск в MB и красивый USB-плагин прямо на mobo

Моддинг

  • Здесь можно установить до 6 3,5-дюймовых дисков. Используйте тонкий оптический привод /3,5-дюймовый адаптер для отсека для DVD, а затем установите другой за световым конусом HP с небольшим усилием дремеля.

  • Хорошо, а если этого недостаточно ... тогда как насчет 19TB?

  • И я так себя загорелся, что начал писать свою собственную панель инструментов и, надеюсь, какое-то руководство по настройке сервера Uber Freenas здесь.

-ЭДИТ АВГУСТ 2012

Я нашел этот пост, в котором есть раздел о том, как взломать BIOS и разрешить этому дополнительному порту CD-ROM работать на 1,5 ГБ SATA! - ДА! Я сделал это и работает хорошо.

-EDIT OCT 2017

С тех пор у нас были Gen9 и Gen10 микросерверов - я все еще использую оригинальную конфигурацию со времени этого поста ... да ... все еще сильная и очень довольна этим.

Самое время, вероятно, инвестировать в новый MicroServer и получить 4 накопителя емкостью 3 ТБ с использованием ZFS RaidZ-2 (всего 2 резервных накопителя с использованием 4 накопителей). В настоящее время используется только RaidZ-1, который не полностью оптимизирован для 4 накопителей, но имеет было хорошо для меня более 5 лет:D

9

Что ж, если вы серьезно относитесь к сохранению своих данных, я бы посоветовал вам создать два NAS- устройства из недорогих компьютерных комплектующих. Аппаратное обеспечение не должно быть самым передовым, просто способным обращаться к дискам SATA Terrabyte. В качестве операционной системы вы можете использовать один из многих вариантов UNIX/Linux или старую версию Windows. Затем загрузите ваши DVD и файлы на диск в это устройство, а затем скопируйте его на другое устройство. Вам придется синхронизировать две системы друг с другом один раз в день, неделю или месяц, в зависимости от уровня вашей паранойи.

Это лучше, чем ленты или Blu-ray, так как данные легко доступны, и у вас будет две копии. Время от времени вам придется сканировать жесткие диски NAS и решать, нужно ли их заменять, если аппаратное обеспечение выходит из строя.

6

Об этом уже было сказано пару раз: на самом деле ничего не существует, если оно не в трех экземплярах в двух разных форматах и одна из них должна находиться за пределами площадки.

Таким образом, вы можете быть уверены, что у вас будет хотя бы одна читаемая копия. Не полагайтесь на аппаратные NAS и т.д., Если у них есть проприетарное программное обеспечение (большинство из них). Когда происходит сбой оборудования, вы, вероятно, больше не найдете аппаратную часть той же модели ...

Я предлагаю вам перейти с простых USB-дисков, но несколько из них. Возьмите копию с собой на работу и будьте защищены от кражи или пожара дома (не все яйца в одной корзине). Если параноик, возьмите двойные копии с сайта.

Пусть диски раскручиваются и проверяют их каждые три-шесть месяцев. Вы хотите знать, если они перестают работать. Обычно диски плохо предупреждают, прежде чем они испортятся. SMART действительно не очень хорошо работает.

Я также предложил бы использовать md5sum или другую программу, которая может вычислять контрольные суммы для каждого файла, который у вас есть. Проверяйте эти хэш-суммы время от времени. Если файл был поврежден, контрольные суммы не будут совпадать. Тогда вы знаете и можете действовать соответственно. Без контрольных сумм файлы будут повреждены без вашего ведома. Вы думаете, что файлы в порядке, но это не так.

Если действительно параноик, не полагайтесь только на NTFS, FAT32, HFS+ или другой формат файловой системы. Используйте несколько. Кто знает, может быть, у вас больше не будет ПК с Windows, когда вы захотите найти старые файлы в будущем. В этом случае вам также следует подумать о том, чтобы ваши фильмы были в нескольких форматах.

Резервирование, резервирование, резервирование и обнаружение ошибок!

6

Я много раз повторял одну и ту же идею о том, что делать, и конечные результаты всегда одинаковы.

CD-R никогда не подводили меня с течением времени, хороший компакт-диск, даже плохой, данные в основном там через века. Низкая плотность. DVD-R, хотя и не так, даже очень хорошо горит, плотность данных высока, и из-за этого вероятность их сбоя выше. менее качественный оптический носитель - это пластик (как), и все пластмассы становятся более хрупкими, и любой материал, с которым они соединяются, в конечном итоге не работает. Даже высококачественные оптические приборы начинают проявлять признаки расслаивания через много времени. , , , Компакт-диск вытянул бы это, но это должно быть чертовски маленьким, и DVD, чтобы быть разборчивым (вовремя), для меня это не выбор. Подумайте о том, чтобы поместить ваши самые ценные снимки в 2X на компакт-диски очень хорошего качества с очень медленной записью. они будут длиться дольше, чем ваши отпечатки InkJet :-)

Blu-ray-R, сгоревшие blu-ray :-) Мне даже не приходится констатировать, плотность данных намного выше, некоторые купленные в магазине Blu-ray "Glass master" имели сбои за короткое время их существования. просто один отпечаток пальца. Сгорели, многие пользователи обнаружили, что их blu-ray Burns, не в последний раз, не говоря уже о 10 лет.

Лента, у которой есть много ленты, правильно хранится, материал действительно хорош в течение 10-20 лет. Если кто-нибудь захочет показать мне, где я могу получить блок ленты для обрезки, для которого были предназначены эти ленты, я мог бы даже получить доступ к их данным, предполагая, что он использовал те же шаблоны чтения, что и 15 лет назад. Изменения ленты, изменение размера ленты и ленточных машин. Носители, которые я на ней хранил, не делали :-) Если бы я продолжал кропотливо перемещать эти данные во все, что было бы полезно, сейчас они так же полезны, как запись в проводном режиме :-)

Облако? Не вариант для меня. в то время как они будут лишними мои избыточные. Это не данные Тира, заставьте их заботиться :-) Часто вы также соглашаетесь с тем, что у них теперь есть данные, насколько вы согласны, что у них есть ваши данные, и они могут ими владеть. Сегодня мои данные есть, завтра их кто-то выкупит или неработающая ссылка :-) Просто следить за изменениями в TOU будет сложнее, чем передавать их самому. Добавьте ограничения пропускной способности, количество данных и отсутствие скорости. не произойдет для меня.

Жесткий диск.

1) Ничто не вечно, если я должен продолжать возиться с этим, чтобы поддерживать его, и я не плачу себе по часам :-), чтобы иметь дело с этим. Тогда было бы неплохо, если бы он двигался со скоростью 50 МБ / с вместо 3.

2) Рабочий диск Мне самому очень повезло с жесткими дисками, что еще было немного точным из-за большого количества передачи, количества и использования. Пока он не раскручивался в течение 4 лет или плохо лечился.

3) При хранении накопителя у меня самих не возникало проблем. Правильное хранение накопителей аналогично ленте и другим носителям. Я могу разбудить его после парковки в течение 10 лет, и он ничем не отличается.

Но люди, которые хранят больше дисков, чем я, и могут хранить их неправильно, могут получить жесткую блокировку двигателей. Мотор не будет крутиться от парковки так долго. Влажность и окисление могут быть большими факторами. Скажем, человек, живший в тропическом лесу рядом с соленым океаном, диск не на 100% запечатан. Незначительное осушение, или серьезное уплотнение с кремнеземом и даже для удаления O2, поможет. Следует учитывать влажность, дорожные пленки, дым, кухонную смазку и все остальное, что может просочиться в крошечные отверстия.

У меня больше всего удачи, скорости, совместимости и времени с жестким диском, хотя другие вещи не сработали. у него есть свой встроенный ридер :-). Это просто вопрос наличия (как минимум) 2.

Моя theroy 2 HD: (который не работал для 2dvds)

A) один рабочий, который остается в системе, имеет срок жизни 3-4 года, подвергается мониторингу, подвержен возможному вирусу, "известно", что его наблюдают и используют, мотор не может заблокироваться, но он может расколоться время. Поддерживается, обновляется, я знаю, если начинает выходить из строя. Я могу только надеяться, что это не терпит неудачу, потому что они делают. Я стараюсь не дать им гнить на корню.

Б) Один в коробке, Тот, который большую часть времени вращается, Он не страдает ни от времени раскрутки, ни от износа, но он также не припаркован в течение многих лет. Этот второй жесткий диск можно вынуть из хранилища, немного обновить, развернуть, чтобы он не заблокировался, и проверить, как он работает. Будь то какая-нибудь удобная внешняя коробка или очень хорошо хранившаяся повторно в статическом пакете с адсорберами на более длительный срок.

Время от времени, будь то 1 неделя или 1 год, рабочий диск и накопитель можно обновлять / синхронизировать.

Это просто оставляет C) хранение его любым другим способом. И только небольшие части моей системы имеют такую ценность.

Это мой план до сих пор, и без какого-либо плана (до) это было то, что сработало, когда другие терпели неудачу. Если бы мои другие данные были SOOO ценными на других носителях, я бы использовал для этого больше методов и продолжал бы их менять.

Каким бы ни был метод, единственное, что верно во всех случаях, если вы любите его, это будет труд любви, чтобы сохранить его навсегда. Когда они выйдут с хранилищем Crystal Media, убедитесь, что вы тоже на них копируете копию :-)

4

Помимо вопроса о физических носителях данных, существует целый ряд исследований о том, какие цифровые форматы предпочтительны для длительного и длительного хранения. Страница Библиотеки Конгресса США « Устойчивость цифровых форматов» - хорошее место для начала.

Вы также можете пересмотреть мышление, лежащее в основе технологий Archivematica .

3

Мне не нужно много добавлять к тому, что уже было сказано. Одно, хотя - я бы не испортил ваши оптические диски, если бы вам не пришлось; Я бы положил их в коробку и положил в шкаф или еще что-нибудь. В конце концов, это уже форма резервного копирования, и если вы делаете копии с нее, то до тех пор, пока с ними что-то не получится, они являются заведомо хорошей резервной копией. Единственные оптические диски, которые у меня были испорчены, были, когда я использовал для них ярлыки. По какой-то причине этикетки, казалось, облажались.

Лично я предпочитаю несколько жестких дисков для резервного копирования. Они быстрые, простые и надежные (при условии, что у вас есть более одной копии). Я не люблю ленты для личного пользования. Компании используют ленты, потому что они часто хранят несколько поколений всех своих резервных копий в надежном хранилище, и довольно сложно разместить в нем много жестких дисков. Но для личного использования я обнаружил, что ленты доставляют много хлопот и не всегда надежны.

Я бы посоветовал хранить действительно важные, незаменимые вещи на флэш-накопителях USB и / или на оптических дисках. Я имею в виду такие вещи, как фотографии, а не музыка или видео (если это не заменимо).

3

Этот вопрос требует мнений, поэтому мое мнение состоит в том, что нужно постоянно использовать лучшие, самые быстрые из доступных носителей, делать несколько резервных копий и продолжать обновлять хранилище по мере необходимости. Каждый носитель, включая каменную табличку, может быть внезапно поврежден или уничтожен.

2

Серьезно, рассмотрите бумагу для действительно критических вещей. Учтите, что недорогой лазерный принтер может печатать с разрешением 1200 DPI, а недорогие сканеры могут сканировать с разрешением в 2-4 раза выше. Если вы уменьшите разрешение до 600x600 для повышения надежности, вы можете положить около 2,8 МБ на лист бумаги (с существенными полями).

Используйте высококачественную бескислотную бумагу и лазерную (по сравнению со струйной) печать, и носитель пригоден для использования в течение 200 лет, если при хранении соблюдать осторожность.

А извлечение данных настолько просто, что можно написать программу для сканера с нуля, если оригинал каким-то образом потерян. Пока есть компьютеры и сканеры / цифровые камеры, данные будут доступны.

1

Что ж, Google использует ленту для резервного копирования данных (как и другие), поэтому я думаю, что это безопасная ставка.

1

На это сложно ответить, потому что это зависит от того, насколько важны ваши данные для вас и сколько вы готовы потратить. Я расскажу вам мои настройки, которые у меня хорошо работают.

Первое, что я хотел бы сделать, это получить NAS. В настоящее время у меня есть NAS-устройство Synology, и программное обеспечение отлично на нем работает. С помощью имеющегося там программного обеспечения вы можете выполнять резервное копирование на другие устройства.

Во-вторых, вы можете хранить данные онлайн в облаке. Вы должны быть осторожны с тем, что вы храните, хотя. Лично я храню только то, что хочу сохранить, но не слишком личное. Проблема с этим тоже, скорость загрузки. У меня ушло около 30 дней, чтобы загрузить около 230 ГБ. Вы всегда можете отправить им жесткий диск для загрузки ваших данных, хотя за определенную плату. В настоящее время я использую Crashplan, который довольно дешев и именно то, что мне нужно.

В-третьих, как указывалось ранее, вы можете получить NAS-устройство Synology и подключить внешнее устройство к некоторым моделям, которые они продают. Это действительно не имеет значения, если вы не заберете этот жесткий диск с сайта, скажем, в сейф. Может быть, сделайте резервную копию данных за месяцы и просто продолжайте отключать жесткие диски где-нибудь за пределами сайта.

Что касается моей текущей настройки, у меня есть NAS-устройство Synology с установленным там краш-планом, и оно автоматически выполняет резервное копирование данных с папками, выбранными для краш-плана. Это идеальная установка для меня, но это может быть дорогостоящим. Сам NAS является RAID 5, обеспечивая избыточность.

Я заплатил около 1200 долларов за NAS и жесткие диски. Но это дешево по сравнению с попыткой восстановить данные. Я считаю, что CD /DVD являются ненадежными и не должны использоваться для долгосрочного резервного копирования. Флешка, вероятно, будет лучше, чем CD или DVD.

Если вы делаете все это, вы должны быть в порядке в случае аппаратного сбоя или какого-либо стихийного бедствия, например пожара.

1

Я рекомендую поместить все данные на жесткий диск, а затем снова скопировать его с помощью облачного программного обеспечения. Моей личной рекомендацией будет CrashPlan, потому что это то, что я использую дома, это доступно, позволяет создавать резервные копии любого файла, где угодно, и даже позволяет выполнять резервное копирование на локальный носитель. Он периодически проверяет целостность вашей резервной копии и имеет ряд других полезных функций. Вы можете настроить его с помощью локального ключа шифрования, поэтому даже если CrashPlan получил (и выполнил) повестку в суд, никто не сможет прочитать ваши данные. У меня есть почти 3 ТБ резервной копии с ними, и до сих пор я любил платить 5 долларов в месяц за эту довольно хорошую услугу. Я никоим образом не выигрываю от "продажи" их здесь, я просто очень довольный клиент. Может быть, вы должны взглянуть на их службу.

0

Я храню свои файлы на HD и в облаке. В настоящее время я использую Google Docs, потому что он дешевле, чем Amazon и DropBox.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .