1

У меня есть два жестких диска объемом 1 ГБ (A) и один жесткий диск объемом 2 ТБ (B). То, что я хочу сделать, это установить RAID 0 на (A), а затем выполнить его резервное копирование на (B).

Насколько я понимаю, это будет отличаться от настройки RAID 5, которая, как мне кажется, создает резервные копии только по существу "половины" данных (если оба диска выйдут из строя, восстановление из резервной копии не будет работать). Я также читал, что RAID 5 нежелателен в ситуациях, когда у вас есть только 3 диска. По сути, это все равно что установить RAID 0 между двумя дисками (A), а затем RAID 1 между дисками (A) и (B).

Мой вопрос, это жизнеспособная установка? С какими проблемами я могу столкнуться?

1 ответ1

4

Я предполагаю, что вы имели в виду, что у вас есть два диска по 1 ТБ и один диск по 2 ТБ.

Прежде всего, вы должны полностью осознавать, что RAID в первую очередь не является резервной копией . Резервный RAID (который не является RAID 0 ) дает вам шанс (ни в коем случае не является гарантией того, что вы сможете!) обрабатывать сбои в системе хранения без полного сбоя системы хранения. Это дает вам время безотказной работы, но не резервное копирование.

При установке двух меньших дисков в RAID 0 оба этих диска должны работать, чтобы данные были доступны. Если произойдет сбой, произойдет сбой этого массива, и данные, хранящиеся на нем, станут недоступными. Некоторые небольшие объемы данных могут быть восстановлены, но это зависит от особенностей реализации RAID и не является чем-то, на что можно рассчитывать в общем случае.

В зависимости от схемы ввода / вывода RAID 0 может быть быстрее или медленнее, чем один диск. Это зависит от того, могут ли диски работать параллельно, отвечая на запросы, или они должны работать последовательно. В лучшем случае вы можете получить совокупную производительность накопителей; в худшем случае вы получите примерно производительность медленного диска. Обычно RAID 0 должен дать вам выигрыш в производительности.

При резервном копировании на диск большего размера вы создаете отдельный набор хранилищ. Это отличается от RAID 1, поскольку RAID 1 создает один набор хранилищ. Заимствование этого отличного ответа иллюстрирует, как это отличается:

Если вы случайно перезаписали свою кандидатскую диссертацию мусором, избыточность гарантирует, что у вас будет несколько копий мусора, в случае, если один из них испортится. Резервное копирование гарантирует, что вы можете восстановить диссертацию.

В этом случае RAID 1 обеспечит избыточность, но предложенная схема обеспечит (одну) резервную копию.

Если вы хотите сделать что-то похожее на то, что вы предлагаете, это (имея отдельный набор хранилищ для резервной копии), как вы должны это делать.

С такой настройкой не должно быть особых ошибок, за исключением того факта, что вы используете оба диска емкостью 1 ТБ для обеспечения доступности ваших данных. Предполагая, что вы регулярно создаете и тестируете резервные копии, это не должно быть серьезной проблемой в большинстве ситуаций, где рассматривается RAID 0 (это некритические данные, где время простоя может быть допустимо).

Также, как указано в комментариях, резервный диск должен быть физически отделен ; в идеале, отключенный и удаленный сайт между резервными копиями. Это защищает вас от многих сбоев в обычном режиме, таких как, например, сбои электропитания, пожар, кража, ошибки программного обеспечения, вредоносное ПО и т.д.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .